The Truth In Genesis

Khi còn là một Cơ đốc nhân trẻ, tôi đã đọc sách 2 Sử-ký đoạn 4 và nó nói rằng vua Sa-lô-môn đã làm một cái bể nước lớn từ mép này qua mép kia được 10 cu-bít và cao 5 cu-bít cùng một sợi dây 30 cu-bít vấn chung quanh nó. Tôi đọc tới đây thì đặt Kinh Thánh xuống giường và tôi nói với Chúa rằng, “Cái này sai rồi Chúa ơi, nếu nó 10 cu-bít từ mép này đến mép kia, thì chu vi không thể là 30 cu-bít được”. Bất cứ ai học toán đều biết cách tìm chu vi của đường tròn bằng cách lấy đường kính của nó nhân với hằng số pi 3.14159265. Tôi nói, “Nó không phải là 30 cu-bít mà phải là 31.4159 cu-bít. Vậy tại sao Ngài lại nói rằng sợi dây quấn chung quanh chỉ có 30 cu-bít”? Tôi đã nghĩ rằng Kinh Thánh có sai sót và tôi sẽ từ bỏ Cơ đốc giáo.

Rồi tôi đọc đi đọc lại phân đoạn đó và tôi nói, chờ một chút…Tôi đã bỏ qua một cái gì đó ở đây rồi. Câu 5 nói rằng thành bể dày bằng bề ngang của bàn tay. Phải tốn rất nhiều đồng để làm được một bể nước dày như vậy. Và mép nó như mép cái chén. Có hai giả thuyết để giải thích cho mâu thuẫn này. Một giả thuyết cho rằng 10 cu-bít từ mép này đến mép kia là tính cả độ dày của bể, nên nếu không tính đến độ dày thì số liệu này là hợp lý. Nếu bạn lấy 10 cu-bít (từ cùi chỏ đến đầu ngón tay), trừ đi hai gang tay (đúng hơn là 2 lần bề ngang của bàn tay), và tính toán ngược lại, bạn sẽ nhận được giá trị pi cho chu vi bên trong là 3,14159. Bạn có thể thử, nó hoàn toàn có thể tính toán được. Giả thuyết khác nói rằng mép bể như vành chén hình hoa huệ nở. Chiếc chén có miệng loe ra. Vậy, nó có 30 cu-bít xung quanh chén nhưng 10 cu-bít từ mép này đến mép kia tính luôn cả cái vành nhô ra như hầu hết các chén khác đều có miệng loe ra một chút. Có phải là giả thuyết đã giải quyết được vấn đề. Không, sự thật là không có mâu thuẫn nào ở đây cả.

1 Các-vua (đoạn 7) nói rằng Sa-lô-môn đã cho làm cái bể nước này và nó chứa 2.000 bát, một bát khoảng 8 ga-lông (hơn 30 lít). Nhưng 2 Sử-ký (đoạn 4) thì lại nói rằng nó chứa được 3.000 bát. Vậy chính xác là bao nhiêu, 2.000 hay 3.000? Nhân tiện, 3.000 bát tương đương 24.000 ga-lông (hơn 90.000 lít nước), là một bể bơi cỡ nhỏ đến trung bình. Đó là loại bể bơi mà bạn có thể đặt ở sân sau nhà mình. Nó chứa được 24.000 ga-lông nước. Dù là nước, dầu hay bất cứ thứ gì thì đây cũng là là một khối lượng rất lớn để có thể đổ đầy cái bể này. 2 Sử-ký nói rằng nó chứa 3.000 bát, 1 Các-vua nói rằng nó chứa 2.000 bát; Nó có quá mâu thuẫn không? Không, chỉ là cái bể không được đổ đầy thôi. Nó chỉ đầy hai phần ba của bể, được chứ. Nó có thể chứa 3.000 bát nhưng ở đây người ta chỉ đổ vào đó 2.000.

Vua Sa-lô-môn có bao nhiêu ngựa? Đây là một sự mâu thuẫn mà những người vô thần thường đưa ra. 1 Các-vua (đoạn 4) nói rằng Sa-lô-môn có 40.000 chuồng ngựa để nuôi ngựa kéo các xe chiến mã và 12.000 kỵ binh. 2 Sử-ký (đoạn 9) nói rằng Sa-lô-môn có 4.000 chuồng ngựa và 12.000 kỵ binh. Vậy là sao, 40.000 hay 4.000? Trong cuốn nghiên cứu Kinh Thánh ‘The Defender’s’ của Henry Morris (anh ấy và con trai là John Morris đều là những người bạn tốt của tôi), có một chú thích ngay tại đây nói rằng đây là lỗi sao chép. Anh ấy nói con số 4.000 trong 2 Sử-ký (đoạn 9) được giải thích là do lỗi sao chép. Tôi đã đọc nó rồi viết một lá thư cho Henry Morris và nói, “Người anh em, tôi yêu mến anh, tôi bán Kinh Thánh của anh, nhưng tôi sẽ phải thêm vào phần từ chối trách nhiệm ở trang nhất. Anh có một sai lầm, thực ra là vài sai lầm, trong phần chú thích của mình và vì vậy tôi có thêm vào một trang tuyên bố từ chối trách nhiệm đi kèm với cuốn nghiên cứu Kinh Thánh ‘The Defender’s’ mà chúng tôi đang bán. Người ta đã đóng lại và chuyển đi nếu anh muốn đọc nó”. Chúng tôi yêu quý Henry Morris, anh ấy có nhiều ghi chú rất hữu ích ở đây nhưng giống như việc ăn thịt nhả xương. Anh ấy sai về cái này. Không có lỗi sao chép nào ở đây cả. Cả hai câu Kinh Thánh đó đều hoàn toàn đúng. Hãy đọc chúng cẩn thận.

Sa-lô-môn có 40.000 chuồng ngựa để nuôi ngựa kéo xe. Câu này có cho chúng ta biết ông có bao nhiêu xe ngựa không? Không, nó chỉ cho ta biết ông có bao nhiêu ngựa để kéo xe mà thôi. Còn trong 2 Sử-ký, Sa-lô-môn có 4.000 chuồng cho ngựa và xe ngựa. Ồ, bây giờ thì khác. Rõ ràng ông có chuồng để giữ ngựa cùng xe ngựa và ông cũng có những chuồng khác chỉ dành cho ngựa kéo xe. Được rồi, nếu họ có 40.000 chuồng cho ngựa và 4.000 chuồng cho ngựa cùng xe chiến mã, thì họ có mười con ngựa cho một xe. Không mâu thuẫn chút nào. Bản dịch King James đã cho số liệu chính xác, mười con ngựa trên mỗi cỗ xe. Họ sẽ không bao giờ để một con ngựa kéo cả cỗ xe. Bản dịch NIV có số liệu sai, American Standard đúng. New Revised Standard sai…

Đa-vít đã giết bao nhiêu người? 700 hay 7.000? Hãy nhìn vào các phân đoạn Kinh Thánh cách cẩn thận. Quân Sy-ri chạy trốn trước mặt Y-sơ-ra-ên. Đa-vít giết 700 xe binh của dân Sy-ri (2 Sa-mu-ên 10:18). Đa-vít giết của quân Sy-ri 7.000 lính cầm xe (2 Sử-ký 19:18). Một lần nữa Henry Morris có chú thích ở đây rằng do lỗi sao chép. Không, tôi xin lỗi anh Henry, đó không phải là lỗi sao chép. Cả hai câu Kinh Thánh này đều ổn. Hãy xem chúng cách cẩn thận. Nếu ông giết 700 xe binh và 7.000 lính cầm xe thì điều đó có nghĩa là gì? 10 người lính trên mỗi cỗ xe. Họ có 10 người và 10 con ngựa. Họ có các đội kỵ binh. Thử tưởng tượng nhé, bạn chiến đấu một lúc thì quay ra đổi người. Mấy cỗ xe binh không hề mệt mõi. Lính kỵ và ngựa đều mệt mỏi còn xe binh cũng giống như xe tăng vậy. Bạn không muốn mất nó; vậy khi ai đó bị thương, bạn có thể mang anh ta trở lại, và đổi người khác ra đánh tiếp. Đó là các đội kỵ binh. Bản dịch NIV đã diễn giải sai, ông giết 700 người đánh xe của chúng rồi lại 7.000 người đánh xe ở chỗ khác. Có một sự mâu thuẫn rõ ràng ở đây. Tôi để ý hầu hết các bản dịch Kinh Thánh mới đều có những mâu thuẫn thực sự nghiêm trọng. Trong bản King James thì tôi không thấy.

Kinh Thánh nói trong Sáng-thế ký đoạn 10, đây là con cháu của Sem, tùy theo họ hàng, tiếng nói của họ. Vậy, các ngôn ngữ được phân chia trong đoạn 10 nhưng khi bạn đọc đoạn 11, thì nó nói rằng cả thiên hạ đều có một giọng nói và một thứ tiếng. Khi tôi tranh luận về điều này với Farrell Till, người biên tập của một tạp chí vô thần ở Illinois. Ông ấy nói, “Ồ Kinh Thánh có một mâu thuẫn này. Đoạn 10 nói rằng các ngôn ngữ được phân chia và đoạn 11 nói rằng cả thế gian chỉ có một ngôn ngữ. Thấy chưa, Kinh Thánh sai”.  Farrell à, đoạn 11 là một sự đúc kết giống như việc đưa ra một tiêu đề vậy. Giả sử bạn nhìn thấy các tiêu đề trong một tờ báo, chẳng hạn như ‘10 đứa trẻ bị thiệt mạng trong vụ tai nạn xe buýt’. Sau đó, bạn bắt đầu đọc bài báo và nó nói rằng xe buýt đang chạy xuống quốc lộ 12, bạn nói “Đợi đã, tôi nghĩ là chiếc xe đó đã gặp tai nạn rồi chứ”. Vâng, tiêu đề đang tóm tắt câu chuyện, còn bây giờ họ sẽ quay lại và cung cấp các chi tiết, được rồi chứ. Đoạn 10 tóm tắt câu chuyện và đoạn 11 đang kể lại câu chuyện một cách chi tiết. Không hề có mâu thuẫn nào ở đây.

Đây cũng là một điểm được cho là mâu thuẫn. Có bao nhiêu người chết trong trận dịch? Dân-số ký đoạn 25 nói rằng có 24.000 người chết về tai vạ này. Nhưng khi bạn đọc câu chuyện trong 1 Cô-rinh-tô (đoạn 10), nó nói rằng trong một ngày có 23.000 người bị bỏ mạng. Vậy số người chết vì tai họa này là 24.000 hay 23.000? Hãy đọc lại một cách cẩn thận, không có mâu thuẫn nào ở đây cả. Có bao nhiêu người chết trong trận dịch? 24.000. Có bao nhiêu người chết trong một ngày? 23.000. 1.000 người khác đã chết vào ngày hôm sau cũng trong cùng một trận dịch. Nó hoàn toàn không có mâu thuẫn.

(Còn tiếp)

Dịch: Eunice

Nguồn: The Truth in Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com

Khi tôi chia sẻ về sự sáng tạo và thuyết tiến hóa, đặc biệt là khi tôi tranh luận tại các trường đại học, thì trong thời gian hỏi đáp luôn có người nói rằng Kinh Thánh có những chỗ mâu thuẫn.

Khi còn là một Cơ Đốc nhân trẻ mới 16 tuổi, tôi đã đến một buổi cắm trại của Hội Thánh Giám Lý. Bình thường tôi nhóm ở Hội Thánh Báp-tít nhưng trại hè ở Hội Thánh Giám Lý này tôi đã từng tham gia trước đó một lần rồi.

Người cố vấn sắp xếp chỗ cho thanh niên chúng tôi rồi yêu cầu chúng tôi tự giới thiệu, bạn biết đấy những câu hỏi như bạn tên gì, bao nhiêu tuổi, sống ở đâu…v.v Và chúng tôi lần lượt giới thiệu tên của mình, tất cả chúng tôi đang ngồi chung quanh trên những chiếc giường ở đó. Rồi anh ta giới thiệu tên của mình, anh ấy nói “Tôi là sinh viên tại Đại Học Illinois và tôi muốn các bạn biết tôi là người theo chủ nghĩa nhân văn”. Tôi không biết người theo chủ nghĩa nhân văn là gì nên tôi hỏi “Điều đó có nghĩa là anh tin vào con người”? Anh ấy nói “À, tôi tin vào con người, nhưng đó không phải là ý tôi muốn nói”. Anh ta bảo tôi đã có một câu hỏi hay và hỏi tôi, “Bạn có tin Kinh Thánh không”? Anh ta nói “Kinh Thánh là một cuốn sách hay nhưng nó có rất nhiều lỗi”. Ôi không, mặc dù lúc đó tôi chỉ mới tin Chúa được vài tháng nhưng tôi đủ thông minh để nhận biết được điều gì đang diễn ra bởi vì mục sư của tôi đã nói với tôi rằng nếu có ai nói Kinh Thánh có đầy lỗi, hãy trao Kinh Thánh của bạn cho anh ta và bảo anh ta thử chỉ ra một lỗi xem nào. Vậy, tôi đưa cuốn Kinh Thánh của mình cho anh ấy và nói, “Tốt thôi, hãy chỉ cho tôi lỗi đó ở đâu”. Anh ta nói “Được thôi”. Và đây là những gì anh ta đã chỉ ra.

“Sáng-thế ký đoạn 1, Kinh Thánh nói khá rõ ràng trong đoạn rằng đất sanh cây cỏ, cỏ kết hột tùy theo loại, cây kết quả có hột trong mình, tùy theo loại, điều này  đã xảy ra vào ngày thứ ba”. Người cố vấn nói, “Kent, vậy Chúa tạo ra cây cối lúc nào”? Tôi trả lời “Ngày thứ ba”. Anh ta bảo, “Rất tốt. Câu 20. Ngày thứ năm, nước phải sanh các vật sống cho nhiều, và các loài chim phải bay trên mặt đất trong khoảng không trên trời”. Anh ta hỏi, “Kent, Chúa tạo ra các loài chim khi nào”? Tôi nói “Ngày thứ năm”. Anh ta lại hỏi, “Chúa tạo ra các loài chim từ cái gì”? Tôi nói, “Có vẻ như Ngài tạo ra chúng từ nước”. “Đúng rồi, như bạn biết Ngài đã tạo ra A-đam từ bụi đất, tạo ra Ê-va từ một cái xương sườn của A-đam và tạo ra các loài chim từ nước, vì Kinh Thánh nói vậy mà, được thôi. Câu 24, đất phải sanh các vật sống tùy theo loại”. Bây giờ anh ta nói “Kent, Chúa tạo ra các sinh vật khác từ cái gì”? Tôi nói, “Ngài tạo ra chúng từ đất, Ngài tạo ra các loài chim từ nước, các loài vật từ bụi đất và sau đó Ngài dựng nên con người”.

Anh ta nói, Đó là đoạn 1, giờ hãy xem đoạn 2. “Đức Chúa Trời bèn lấy bụi đất nắn nên hình người… Đoạn, Đức Chúa Trời lập một cảnh vườn tại Ê-đen, ở về hướng Đông, và đặt người mà Ngài vừa dựng nên ở đó…Đức Chúa Trời khiến đất mọc lên các thứ cây đẹp mắt” Anh ra cắt ngang “Dừng ở đó một chút, tôi nghĩ là cây cối được tạo ra vào ngày thứ ba còn con người thì vào ngày thứ sáu. Ở đây chúng ta thấy con người được dựng lên trước rồi sau đó mới là cây cối được tạo ra sau con người. Cái nào mới đúng? Cây cối có trước hay có sau con người”? Các bạn đã bao giờ tranh cãi với ai đó mà biết chắc là mình sẽ thua không? Ai có gia đình rồi thì sẽ hiểu được điều này. Bạn biết đấy, tôi đang ở vào thế bí trong lập luận này. Bạn có thể dừng lại ở đây hoặc cũng có thể nhận mình thua.

“Câu 18, Đức Chúa Trời phán rằng loài người ở một mình thì không tốt; Ta sẽ làm nên một kẻ giúp đỡ giống như nó. Rồi Đức Chúa Trời lấy đất nắn nên các loài thú đồng, các loài chim trời…Chà chà, ở đây chúng ta có vấn đề khác. Bạn có các loài thú đồng được tạo ra sau con người, và các loài chim trời cũng được tạo ra sau con người, và các loài chim được tạo ra từ đất thay vì là nước”. Anh ta bảo, “Kent này, Kinh Thánh là một cuốn sách hay nhưng nó có quá nhiều mâu thuẫn, đó mới là chỉ trong hai đoạn đầu thôi đấy. Chúng ta đã đọc trong đoạn 1 và biết rằng cây cỏ được tạo ra vào ngày thứ ba, nhưng đoạn 2 thì lại nói cây cối được tạo ra sau con người vào ngày thứ sáu. Đoạn 1 nói các loài chim được tạo ra từ nước vào ngày thứ năm, đoạn 2 lại nói các loài chim ra từ đất vào ngày thứ sáu. Đoạn 1 nói các loài vật được tạo ra trước con người, đoạn 2 thì chúng lại được tạo ra sau con người”. Anh ta nhắc lại, “Kinh Thánh là một cuốn sách hay nhưng nó không phải Lời của Đức Chúa Trời”.

Tôi lúc đó chỉ mới tin Chúa được vài tháng và tôi đã bị vấp phạm trong đức tin của mình. Điều này dường như xảy ra với mọi Cơ đốc nhân trẻ. Sa-tan sẽ cử ai đó đến để phá hủy đức tin của họ và khiến họ đi trật đường. Vâng, hắn đã thành công trên tôi lúc đó. Tôi phải nói rằng suốt kỳ trại đó, tôi là một Cơ đốc nhân trẻ tuổi bị đánh bại. Tôi ước gì tôi có thể gặp lại anh chàng đó ngày hôm nay. Bây giờ thì tôi có thể trả lời câu hỏi của anh ấy rồi.

Đây là những gì đã xảy ra vào ngày thứ ba, Chúa đã tạo ra các loài thực vật, cỏ, cây. Vào ngày thứ năm, Ngài khiến các loài chim ra từ nước. Vào ngày thứ sáu, Ngài tạo ra các các loài động vật và sau đó Ngài dựng nên con người. Rồi Ngài tạo ra khu vườn và đưa người vào ở trong đó. Bây giờ toàn bộ đoạn 2 chỉ mô tả về những gì đã xảy ra trong khu vườn. Nó không mô tả cả thế gian. Chúa đã tạo ra nhiều cây hơn và chúng chỉ có hai loại, các thứ cây có trái ăn ngon, và các loại cây đẹp mắt, thật là một khu vườn xinh đẹp. Phần còn lại của thế gian đã mọc đầy cây cối rồi. Ngài đang mô tả những gì xảy ra trong vườn. Rồi sau đó Ngài làm thêm các loài thú để A-đam có thể đặt tên cho chúng và… ‘chọn vợ’. Vậy, trong khi A-đam đang đứng ở đó, thì trên mặt đất xuất hiện thêm các loài vật. Bây giờ phần còn lại của thế giới ngoài kia đã đầy thú vật, điều này chỉ để A-đam thấy; Chúa làm điều này là để giúp A-đam có thể chọn được một người vợ cho mình. Bạn có thể tưởng tượng kiểu như… ‘bụp’ một cái, một con hươu cao cổ xuất hiện, ông nói “Không, cảm ơn”. “Hà mã hả? Không, cảm ơn”. “Voi? Không, cảm ơn”. Chuột lang. Không, không không”…Từng con một A-đam đặt tên cho tất cả các loài động vật và từ chối lấy chúng làm vợ. Rồi sau đó Chúa bảo A-đam, “Hãy ngủ đi con trai. Ta sẽ có một bất ngờ cho con khi con thức dậy”. Ngài làm cho A-đam ngủ mê, lấy một cái xương sườn và làm nên người phụ nữ đầu tiên của thế gian. Và vì vậy, đây chỉ là mô tả về những gì đã xảy ra trong khu vườn, được rồi chứ?

Giờ, sẽ rất thú vị nếu bạn để ý trình tự ở đây. A-đam thực sự đã thấy Chúa tạo ra mọi thứ. Ê-va chưa bao giờ thấy điều đó. Giả sử Chúa tạo ra A-đam sau cùng, Sa-tan có thể bước vào và nói rằng, “Này, A-đam, ngươi có thích khu vườn xinh đẹp mà do chính tay ta dựng nên này không”? và A-đam sẽ nghi ngờ điều đó trong suốt phần còn lại của cuộc đời mình. “Ôi, ai mới thực sự là Đấng đã dựng nên tất cả những sự này? Tôi không biết. Tôi tin Chúa nhưng tôi không biết”. Điều đó thể lắm chứ, không cách gì ông có thể biết được.

Bây giờ thực tế là Ê-va chưa bao giờ thấy Chúa tạo ra bất cứ thứ gì. Vậy ai là đối tượng mà Sa-tan sẽ dễ đánh lừa? Là Ê-va, chiếc bình yếu hơn, 1 Ti-mô-thê đã nói điều này. Vì vậy, đó là những gì đã xảy ra, không có mâu thuẫn nào trong Kinh Thánh. Đoạn 1 và 2 đều ổn. Kinh Thánh nói trong 1 Ti-mô-thê 2, A-đam được dựng nên trước, rồi mới tới Ê-va. Lại không phải A-đam bị dỗ dành bèn là người nữ bị dỗ dành mà sa vào tội lỗi. A-đam biết rất rõ những gì ông đang làm khi Ê-va bước lên và đưa cho ông trái cấm đó, nó có thể là một trái chuối hay một quả táo, tôi không biết, chúng ta không biết nó là trái gì, chỉ biết đó là một loại trái cây là được rồi. Ông nói, “Ôi, Ê-va, em làm anh sốc quá”. Ông nhìn trái đó và ông biết rằng nếu ông không trở nên tội lỗi cho Ê-va thì Chúa sẽ phải giết bà. Tôi nghĩ A-đam biết rất rõ những gì ông đang làm, tự nguyện lấy trái đó, ăn nó và nói với Chúa rằng bất cứ điều gì Ngài làm với cô ấy, Ngài cũng hãy làm điều đó với con. Đó là những gì tôi nghĩ, giống như Chúa Giê-xu Christ đã tự nguyện trở nên tội lỗi cho chúng ta để Ngài có thể cứu chúng ta và chúng ta có thể trở thành Cô Dâu của Đấng Christ.

(Còn tiếp)

Dịch: Eunice

Nguồn: The Truth in Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com

Còn về việc định tuổi bằng đồng vị phóng xạ Ka-li Ác-gông thì sao, nó có hiệu quả không? Thực tế các con số thì lớn hơn nhưng các vấn đề và giả định thì hoàn toàn giống nhau và bạn có thể chứng minh rằng nó không có hiệu quả. Ka-li phân rã rất chậm, biểu đồ cho thấy các yếu tố khác nhau trong thời gian bán rã của chúng. Các-bon có chu kỳ bán rã khoảng 5.700 năm nhưng Ka-li phải mất 1,3 tỷ năm với một nửa trong số đó sẽ biến mất. Nó phân rã rất chậm. Bằng cách này, tôi muốn chỉ ra cho bạn biết rằng tất cả các phương pháp xác định niên đại đều dựa trên sự phân rã của một yếu tố nào đó. U-ra-ni phân rã kéo theo Ka-li phân rã thành Ác-gông, tất cả chúng đều di chuyển xuống bên dưới của bảng tuần hoàn các nguyên tố hóa học. 80% Ka-li trong một mẫu nhỏ thiên thạch sắt có thể được loại bỏ bằng nước cất trong bốn tiếng rưỡi đồng hồ. Vậy nếu bạn có thể lấy nó ra tới 80% trong bốn tiếng rưỡi, thì làm thế nào bạn có thể tin tưởng vào bất kỳ kết quả xác định tuổi nào mà bạn có được nhờ vào việc thực hiện phương pháp đó?

Một tạp chí Ca-na-da về khoa học trái đất đã viết một bài báo và cho biết theo cách hiểu thông thường về phương pháp định tuổi theo Ka-li Ác-gông, việc loại bỏ những kết quả định tuổi quá cao hay quá thấp so với các kết quả còn lại hoặc với các dữ liệu có sẵn khác là khá phổ biến. Nếu bạn kiểm tra một mẫu vật và con số thu được là quá cao hay quá thấp hoặc không khớp với cột địa chất thì nó sẽ bị loại bỏ. Vậy thì tại sao bạn lại lãng phí thời gian và tiền bạc để kiểm tra nó làm gì? Bạn biết bạn muốn nó bao nhiêu tuổi, vậy thì cứ cho nó một con số, chọn đại một số nào đó đi. Chuyện này thật là ngớ ngẩn quá đúng không?

Đá tạo thành từ tro núi lửa KBS, là một lớp tro hoặc dung nham hay nói chung là tro đã được nén lại và biến thành đá, nó được gọi là đá núi lửa. Brensan Meyer đã định tuổi cho những mẫu vật này bằng phương pháp đồng vị Ka-li Ác-gông. Và đây là giả thuyết, khi núi lửa phun trào, đá và những thứ ra từ đó rất là nóng và bất kỳ loại khí nào trong đó cũng có thể thoát ra. Ka-li từ từ biến thành Ác-gông và Ác-gông là một chất khí. Người ta sử dụng nó để hàn, công nghệ hàn Ác-gông như bạn biết đấy. Ác-gông là một loại khí vì vậy Ka-li chuyển thành Ác-gông khi đá bị tan chảy và bắn ra khỏi núi lửa, toàn bộ khí đều thoát ra ngoài và vì vậy lý thuyết nói rằng lớp địa chất mới này cũng giống như là đồng hồ được đặt lại vậy. Nó chỉ có 0 tuổi mặc dù nó đã tồn tại trên trái đất từ trước đó 4 tỷ năm rồi, và giờ thì toàn bộ khí ác-gông đã biến mất. Ác-gông đã được tích lũy trong hàng triệu năm nhưng bây giờ đã bị tan chảy thành khí và biến mất, vậy ta có thể định tuổi mớ tro này hoặc bất kỳ vật liệu núi lửa nào bằng đồng vị Ka-li Ác-gông. Họ đã xác định niên đại cho lớp tro này và đặt theo tên của K. Brensen Meyer vì cô đã nghiên cứu về nó. Họ nói rằng nó đã có từ 212 đến 230 triệu năm trước.

Tất cả các nhà khoa học đều đồng ý rằng lớp tro này khoảng 200 triệu năm tuổi cho đến khi Richard Leakey xuất hiện vào năm 1972 và anh ta đang đào bới dưới những lớp đá núi lửa KBS và tìm thấy một sọ người hoàn toàn bình thường. Mọi người đều hoảng hốt nói rằng làm thế nào anh có thể có một hộp sọ người bình thường dưới tảng đá 200 triệu năm tuổi khi con người thậm chí còn chưa tiến hóa vào ba triệu năm trước. Điều đó là bất khả thi! Và vì vậy họ tìm kiếm những bằng chứng để cho thấy là có ai đó đã chôn người này dưới lớp đá, rằng đã có một trận động đất, hay có một đường đứt gãy gần đây hay ở đâu đó… Không, tất cả những gì chúng ta có thể kết luận là có một hộp sọ người bình thường dưới tảng đá 200 triệu năm tuổi, vậy bạn kết luận điều gì? Một nhóm khác đã nghiên cứu và nói rằng điều đó chứng minh là người ngoài hành tinh đã đến đây 200 triệu năm trước. Bạn có thể xét tới khả năng rằng có lẽ những tảng đá này không phải là đã 200 triệu năm tuổi được hay không? Sau khi họ phát hiện ra là không thể có một sự xâm nhập hay một vụ chôn cất nào ở đây để lý giải điều này, họ đã lấy thêm mười mẫu đá núi lửa KBS và định tuổi một lần nữa.  Hãy nhớ rằng họ đã định tuổi cho chúng rất nhiều lần và mọi người đều đồng ý rằng nó đã 212 triệu năm tuổi nhưng bây giờ họ lấy thêm mười mẫu nữa và kiểm tra lại và giờ thì không, nó chỉ từ 0,5 đến 2,6 triệu năm thôi. Vâng, từ 212 triệu năm xuống còn nhiêu đó. Mặc dù con số đã giảm xuống đáng kể, nhưng kết quả mà họ thu được vẫn có sai sót tới 500% từ 0.5 đến 2.6 triệu năm.

Đây không phải là khoa học chính xác kể từ năm 1770. Họ đã dạy cho những đứa trẻ rằng trái đất 70.000 năm tuổi vào năm 1902 rồi vào 1905, họ nói rằng nó đã 2 tỷ năm.

Vào năm 1969, khi tôi còn là một thằng nhóc, người ta đã lên mặt trăng, họ mang về những viên đá mặt trăng và nói rằng nó đã 3 tỷ rưỡi năm tuổi rồi. Đó là tuổi chính thức của trái đất đấy, ba tỷ rưỡi. Ngày nay người ta tin điều đó và họ nói rằng họ biết được điều đó nhờ việc xác định niên đại bằng đồng vị Ka-li Ác-gông. Ngày nay họ nói với bọn trẻ là nó đã 4,6 tỷ năm tuổi. Bạn có nhận ra trái đất đang già đi với tốc độ 21 triệu năm mỗi năm, tức là 40 năm một phút.

Việc xác định niên đại bừa bãi thường dựa vào phóng xạ Các-bon hoặc Ka-li Ác-gông. Kết quả nào không phù hợp với lý thuyết thì bị từ chối. Chỉ có vài con số chính xác từng được công bố. Vậy thì tại sao bạn lại lãng phí thời gian của mọi người? Nó không phải là khoa học. Có quá nhiều điều còn chưa được biết, bạn không thể biết được rằng liệu những mẫu thử đó có bị hư hỏng hay không, bạn không thể biết rằng tốc độ phân rã có luôn giống nhau hay không. Chúng ta không thể biết chắc được những điều đó, được rồi chứ?

Tôi sẽ cung cấp cho bạn một vài ví dụ về các vấn đề của việc định tuổi bằng Ka-li Ác-gông. Đá Ba-zan từ núi Etna ở Sicily, biết rằng nó đã phun trào vào năm 122 TCN. Sau đó, họ đã xác định niên đại của nó bằng Ka-li,  và nói rằng nó đã 2,25 triệu năm tuổi. Kỳ vậy? Nó sẽ giống như con số 2.000 khi họ thử nghiệm dung nham từ một ngọn núi lửa ở Hawaii, họ biết rằng nó đã phun trào vào năm 1801. Nhiều người đã chứng kiến sự kiện này khi nó xảy ra. Đó là dòng dung nham đã bao phủ ngôi làng vào năm 1801. Kết quả cho biết nó được 1,6 triệu năm tuổi. Đó là vào năm 1968. Hãy xem thử về sau nó có khá khẩm hơn chút nào không nhé. Đá Ba-zan từ một ngọn núi lửa ở Hawaii phun trào năm 1959, khi họ thử nghiệm nó, nó có niên đại 8 triệu rưỡi năm. Một ngọn núi lửa khác ở núi Etna từ vụ phun trào năm 1964 có độ tuổi 700.000 năm. Vụ phun trào 72 thì có độ tuổi là 350.000. Tôi ở đó vào năm 2002 khi ngọn núi lửa đó phun trào, tôi tin rằng tôi không nhớ nhầm đâu. Dung nham từ núi st. Helens đã được đem đi thử nghiệm, chị tôi sống cách đó chỉ 60 dặm thôi.

Họ đã thử nghiệm dung nham từ núi st. Helens, đó là nham thạch mới toanh vừa ra khỏi miện núi lửa, vậy nó bao nhiêu tuổi? Họ đã thử nghiệm bằng năm cách khác nhau và có năm con số khác nhau từ 350.000 đến 2,8 tỷ. Xin lưu ý là cả năm kết quả đều khác nhau. Thứ nhất, cả năm đều sai. Thứ hai, họ đã sai, phương pháp đó không hiệu quả.

Vì vậy, một lần nữa khi bạn kiểm tra một mẫu vật mà niên đại của nó đã từng được biết đến trước đó, thì nó được coi là có hiệu quả và nếu bạn kiểm tra một mẫu vật mà tuổi không xác định thì bạn biết rồi đấy, nó không hiệu quả. Đó là khi bạn nói bạn biết niên đại của nó nhưng khi bạn nói bạn không biết thì họ nói nó hoạt động tốt. Vì vậy nói tóm lại là nó không giúp ích được gì cả và tôi phát mệt khi họ sử dụng tiền thuế của chúng tôi cho mấy thứ gọi là khoa học này. Đó không phải là khoa học mà là trí tưởng tượng thuần túy.

Dịch : Eunice Tu

Nguồn : Truth In Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com

Giáo sư Reiner Protsch von Zieten (một nhà nhân chủng học người Đức) trước đó vào ngày 9 tháng 2 năm 2005 đã từ chức giáo sư vì ông đã nói dối về việc định tuổi bằng Các-bon phóng xạ trong nhiều năm. Sự gian lận của ông đã bị vạch trần vào tháng 2 năm 2005. Ông ta đã định tuổi bộ xương Spire Croft là 21.300 tuổi, nhưng khi người ta kiểm tra lại ở Oxford, họ đã nói rằng nó chỉ mới 3.300 tuổi. Lỗi tới 700%. Ông ta nói rằng ông đã tìm thấy người Đức lâu đời nhất, người Đức đầu tiên từng chuyển đến Đức, 27.400 tuổi. Họ kiểm tra lại nó ở Oxford và nói rằng đây là một ông già đã chết năm 1750, ông được 250 tuổi. Vị giáo sư này đã nói dối về những thứ này trong nhiều thập kỷ và vì vậy cuối cùng ông đã từ chức trong sự ô nhục. Một phần của một con voi ma mút có niên đại 29.000 năm tuổi, một phần khác là 44.000. Lý luận vậy có hợp lý không?

Tôi thích bài viết từ Rand McNally. Hai năm trở lại đây, người ta thu được kết quả tuyệt đối khi định tuổi lớp đất Ngandong ở phía trên lớp đất Trinil ở Indonesia. Nó có niên đại +300.000 năm hay – 300.000 năm? Cộng hoặc trừ bạn biết đấy, sai sót tới 300%.

Trong bài khảo sát địa chất chuyên nghiệp số 862, có tất cả các loại bài viết về những thí nghiệm định tuổi bằng Các-bon phóng xạ ở ở Alaska. Tôi chỉ muốn cho bạn thấy một vài điều ở đây, mẫu Các-bon được xác định niên đại số SI454 cho thấy trên biểu đồ rằng nó đã 17.210 năm cộng hoặc trừ 500. Sau đó họ gửi mẫu SI455 đã được thử nghiệm và nói rằng nó được 24.140 tuổi. Chà, 17.000, 24.000, vì vậy bạn nói ồ nó hoạt động tốt đó chứ cho đến khi bạn phát hiện ra nó là mẫu vật tương tự như mẫu 454. Mẫu tương tự được thử nghiệm lại. Vậy kết quả là 17.000 hay 24.000? Mẫu số 299 thì chưa đầy 20.000 năm tuổi. Mẫu số L137X thì hơn 28.000. Chúng ta nói rằng, đó thấy chưa, nó hoạt động tốt mà; mẫu này nhỏ hơn 20.000, mẫu kia lớn hơn 28.000 cho đến khi bạn phát hiện ra mẫu đó giống với mẫu số 299. Làm thế nào một mẫu vật lại có thể cùng một lúc vừa ít hơn 20 và vừa lớn hơn 28 được kia chứ? Tôi đã dạy môn đại số trong một thời gian dài và tôi không nghĩ đó là điều mà bạn có thể làm. Chim cánh cụt còn sống có niên đại 8.000 năm tuổi. Vật liệu từ các lớp địa tầng nơi xương khủng long được tìm thấy có niên đại 34.000 năm theo phương pháp định tuổi bằng Các-bon phóng xạ.

Một lần nọ tôi đã có một cuộc tranh luận và vị giáo sư này đã rất tức giận cuối cùng ông ta nói, “Làm thế nào mà anh có thể sử dụng tạp chí Reader’s Digest  làm tài liệu”? Tôi nói, “Thưa ngài, tôi sử dụng Reader’s Digest như một nguồn tham khảo, chứ không phải là nguồn thực tế, vì tôi chỉ lấy bức ảnh xương khủng long từ tạp chí đó ra”; rồi sau đó ông ấy tiếp tục với cuộc tranh luận.

Và bạn biết đấy khủng long được xác định là đã 70 triệu năm tuổi. Một nhà khoa học người Nga đã định tuổi một bộ xương khủng long có niên đại dưới 30.000 năm. Hugh Miller từ Columbus Ohio đã lấy các mẫu xương khủng long rồi nói rằng chúng tôi đã xác định niên đại bằng Các-bon và họ tính phí 600 đô la để xác định niên đại của một món gì đó bằng Các-bon phóng xạ. Họ tiến hành định tuổi và cho biết những mẫu vật này chưa đến 20.000 năm tuổi. Ông ta ồ lên kinh ngạc và nhân tiện tôi nói đây là xương khủng long. Rồi họ nói ôi không, không thể là 20.000 được, chúng tôi sẽ kiểm tra lại. Tại sao chúng không thể là 20,000? Họ nói à chúng ta biết khủng long sống cách đây 70 triệu năm, vì nên nếu anh nói với chúng tôi ngay từ đầu đây là xương khủng long thì chúng tôi sẽ không bao giờ xác định niên đại cho chúng làm gì.

 Tôi có một người bạn, anh ấy đã qua đời cách đây vài năm rồi, nhưng trước đây anh ấy đã đào bới rất nhiều ở các công trình khảo cổ. Và anh ta tìm thấy những lớp gỗ đã bị đốt cháy, rất tốt cho việc định tuổi bằng Các-bon bởi vì nó có Các-bon ở trong đó, rồi anh ta đặt nó vào một cái túi nhỏ và dán nhãn A. Đào xuống mười hay hai mươi thước nữa, anh ta đào trúng một lớp gỗ bị đốt cháy khác, tàn dư của một thành phố đã bị phá hủy hay là bất cứ một thứ gì đó, anh ta dán nhãn B. Anh ta đem mấy mẫu vật này đi xác định tuổi, trả cho họ 600 đô la. Họ nói mẫu này 3.000 năm tuổi, mẫu kia 4.000 năm tuổi. Anh ta đợi sáu tháng, đổi mấy cái nhãn rồi đưa chúng trở lại cùng phòng thí nghiệm và nói, tôi muốn các anh định tuổi các mẫu này. Bây giờ, chúng cho kết quả giống nhau 3.000 và 4.000 mặc dù các nhãn đã bị hoán đổi. Vậy mới nói định tuổi bằng Các-bon không hiệu quả, nó chưa bao giờ hiệu quả cả. Đây là những điều cần xem xét về việc định tuổi bằng Các-bon. Khi bạn xác định tuổi của một mẫu vật mà niên đại của nó đã được biết trước thì nó không hoạt động. Nếu bạn định tuổi một mẫu vật mà niên đại không xác định thì nó được coi là có tác dụng. Đó không phải là khoa học. Được rồi, khi mọi thứ phân rã, chúng tạo ra Hê-li, lượng Hê-li trong khí quyển chỉ tồn tại trong vài nghìn, vài triệu năm chứ không thể hàng tỷ năm được.

Có một cuốn sách gọi là thần thoại về các phương pháp hiện đại để xác định niên đại của ICR. Họ làm rất nhiều thí nghiệm về điều này. Họ có lẽ là những chuyên gia trong cộng đồng những người tin vào thuyết sáng tạo. Có một anh chàng này nói rằng ta có thể sử dụng đá để xác định niên đại của các hóa thạch, nhưng hóa thạch được sử dụng để định tuổi đá thì chính xác hơn. Mấy thứ này thật là tức cười quá. Tất cả những thứ này dựa trên lý luận vòng tròn mà họ đã được biết trong nhiều thế kỷ. James Dawson là một trong những anh chàng đang làm công việc xác định tuổi cho những viên đá mặt trăng. Họ đã mang về đá mặt trăng đem đến phòng thí nghiệm rồi đưa cho anh ta và nói rằng họ muốn biết đá mặt trăng bao nhiêu tuổi.  Anh ta lấy mẫu vật số 10017, chia nó thành sáu mảnh và thử nghiệm nó nhiều lần. Nó bao nhiêu tuổi? Họ thu được những con số từ 2,5 đến 4,6 tỷ. Sai sót ở đây là 500% hay 100%. Anh chàng này là giám đốc kỹ thuật và điều hành Khoa Nghiên Cứu Mặt Trăng và Trái Đất của Trung Tâm Tàu Vũ Trụ Có Người Lái của NASA ở Houston. Anh ta đã làm việc trên các mẫu vật thu được từ mặt trăng bao gồm đá Genesis, anh ta nói rằng họ phát hiện niên đại của nó từ 10.000 năm cho đến vài tỷ năm trong cùng một loại đá. Làm sao mà một hòn đá có thể vừa 10.000 năm tuổi và vừa vài tỷ năm tuổi được, có gì đó không ổn.

Cuốn sách “Những Bộ Xương Gây Tranh Cãi” (Bones of Contention) có một chương tuyệt vời ở cuối được gọi là “trò chơi xác định niên đại” cho thấy người ta sẽ thay đổi những con số này bất cứ khi nào cần thiết. Nếu nó không phù hợp với lý thuyết, họ sẽ cho thử nghiệm lại cho đến khi nào nó phù hợp mới thôi. Bạn thấy đó, lý thuyết thì quan trọng còn thực tế thì không. Sự tiến hóa như tôi đã nói nhiều lần là một tôn giáo nhà nước được bảo vệ cẩn thận, nó chỉ có như vậy thôi.

(Còn tiếp)

Dịch : Eunice Tu

Nguồn : Truth In Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com

Kim cương và than đá là những bằng chứng rất mạnh mẽ cho thấy trái đất chỉ có hàng ngàn chứ không phải đã hàng tỷ năm tuổi. Nhưng các chuyên gia định tuổi bằng đồng vị Các-bon cần phải chỉ ra các giả định của họ. Họ sẽ nói rằng, à…chúng ta biết rằng Các-bon phân rã theo một tỷ lệ nhất định và theo như chúng tôi tính toán thì nó chỉ còn có một nửa khối lượng ban đầu. Có một số giả định làm rối tung mọi thứ. Tôi sẽ chỉ ra cho bạn thấy nó hoạt động như thế nào. 

Nếu chúng ta đổ đầy nước vào một cái thùng. Nhưng tôi đã khoan một cái lỗ trên nó rồi. Khi bạn đổ nước vào, nước sẽ bị rò rỉ ra ngoài. giống như sổ tiết kiệm của bạn vậy, bạn tiếp tục gửi tiền vào và nó sẽ bị rò rỉ ở đâu đó. Có ai ở đây sống đủ lâu để nhận ra điều đó không? Bầu khí quyển của Trái đất giống như cái thùng thủng này vậy, nó luôn nhận được Các-bon 14 mới, khoảng 9.5 kg mỗi năm và nó luôn bị rò rỉ qua sự phân rã. Vì vậy, câu hỏi là sẽ mất bao lâu để đạt đến một giai đoạn gọi là cân bằng? Bây giờ với một cái thùng, bạn thực sự có thể làm toán và tính toán. Nếu tôi cho bạn biết một lượng nước nhất định được rót vào và lượng nước  bị rò rỉ ra ngoài mỗi phút thì bằng một chút tính toán bạn có thể biết được khi nào thì tôi đạt đến trạng thái cân bằng.

Còn với bầu khí quyển, khi nào thì nó đạt đến trạng thái cân bằng? Những người đã phát minh ra Các-bon vào cuối những năm 40 nói rằng tôi tự hỏi về việc liệu bầu khí quyển của trái đất này đã đạt đến trạng thái cân bằng hay chưa. Họ đã thực hiện một loạt các nghiên cứu về điều đó và nói nếu giờ chúng ta tạo ra một hành tinh trái đất hoàn toàn mới từ những chất hỗn tạp. Để cho nó quay xung quanh mặt trời, mất bao lâu để đạt đến điểm cân bằng trong bầu khí quyển khi mà tốc độ sản xuất và tốc độ phá hủy là như nhau. Họ xác định rằng sẽ mất khoảng ba mươi nghìn năm để đạt đến trạng thái cân bằng. Tôi không biết họ đã tính toán tất cả những điều này bằng cách nào. Tuy nhiên họ vẫn phạm hai sai lầm theo như quan điểm hoàn toàn không hề thiên vị của tôi. Sai lầm thứ nhất là họ nói trái đất này đã hàng triệu năm tuổi. Sai lầm thứ hai là khi họ cho rằng chúng ta có thể bỏ qua vấn đề cân bằng bởi vì chúng ta đã vượt qua điểm cân bằng đó ba mươi ngàn năm trước rồi. Bạn biết không, giờ người ta đã phát hiện ra trái đất vẫn chưa đạt đến trạng thái cân bằng. Đồng vị Các-bon vẫn đang hình thành nhanh hơn 30-40% so với sự phân rã của nó.

Giờ hãy suy nghĩ về điều này. Thứ nhất, nếu đồng vị Các-bon vẫn đang hình thành với tốc độ nhanh hơn tốc độ phân rã của nó, điều đó nghĩa là trái đất chưa đến ba mươi nghìn năm tuổi. Thứ hai, bạn không thể định tuổi bất cứ thứ gì bằng đồng vị Các-bon, bởi vì bạn phải biết vật thể đó sống khi nào để tính toán xem nó đã thở ra bao nhiêu Các-bon 14 vào lúc đó, cho nên cách này không hiệu quả. Vấn đề cần bàn ở đây là đường cong hiệu chuẩn. Nếu một con vật còn sống nó sẽ cung cấp cho bạn khoảng 16 lần nhấp trên máy đếm Ghai-ghe mỗi phút mỗi gam. Nếu bạn chỉ nhận được 8 lần nhấp, bạn nói rằng nó đã trãi qua một chu kỳ bán rã, còn nếu là bốn lần nhấp thì là hai hay ba chu kỳ bán rã, v.v. Đây được gọi là đường cong hiệu chuẩn. Về mặt lý thuyết nghe có vẻ như nó hoạt động theo cách đó nhưng có một số giả định thực sự khá rõ ràng mà tôi không biết làm thế nào họ lại không nhận ra.

Giả sử bạn bước vào một căn phòng có một ngọn nến đang cháy, và tôi muốn bạn nói cho tôi biết nó được thắp lên từ lúc nào? Ta biết nó cao gần 18 cm. bây giờ chúng ta phải tính toán xem ngọn lửa cháy nhanh đến mức nào bằng một chiếc đồng hồ bấm giờ, và chúng  ta đo được rằng ngọn nến cháy 2.5 cm mỗi giờ. Vậy cây nến cao gần 18 cm, đốt cháy 2.5 cm mỗi giờ thì nó được thắp sáng lúc nào? Không ai có thể có câu trả lời chính xác trừ khi bạn đưa ra một số giả định. Giả định thứ nhất, cây nến cao bao nhiêu, và giả định thứ hai nó luôn cháy với cùng một tốc độ như vậy hay sao. Chúng ta không biết được cả hai cái này. Nếu bạn tìm thấy một hóa thạch trong bụi bẩn đất, lượng Các-bon có thể được đo, tốc độ phân hủy có thể được xác định. Tôi không có gì phải bàn cãi với hai điểm này. Lượng Các-bon khi nó còn sống là bao nhiêu, tôi không biết được. Tốc độ phân rã có phải lúc nào cũng diễn ra với cùng một tỷ lệ, tôi không biết. Có thật nó đã bị hư hỏng và nằm đó trong lòng đất suốt hàng triệu năm. Không có cách nào để biết chắc chắn những điều đó.

Nếu trái đất có một mái vòm bằng nước hoặc bằng băng trên bầu khí quyển, điều đó sẽ ngăn chặn rất nhiều bức xạ từ mặt trời, và hầu như sẽ ngăn cản sự hình thành Các-bon 14 nên những động vật sống trước trận lụt đã sống trong một thế giới có ít Các-bon 14, lúc ban đầu có thể là không có nhưng chắc chắn là ít hơn bây giờ nhiều.  Rồi khi chúng ta đào được hóa thạch đã bị chôn vùi trong 4.400 năm sau trận lụt và nói chà đây là một con voi ma mút đã bị chôn vùi và chúng ta định tuổi nó bằng đồng vị Các-bon. Chúng ta giả định rằng ban đầu lượng Các-bon của nó là 16, khi chúng tôi kiểm tra và thấy nó chỉ có 2, chúng ta sẽ nói rằng nó đã trải qua bốn chu kỳ bán rã trong khi thực chất nó chỉ trải qua một chu kỳ bán rã mà thôi. Đó là lý do tại sao cách làm này không hiệu quả khi lần đầu tiên họ phát minh ra việc định tuổi bằng đồng vị Các-bon vào năm 1949.

Nhóm nghiên cứu của ông Willard Libby (nhà hóa lý người Mỹ, nổi tiếng về vai trò phát triển phương pháp xác định niên đại bằng Các-bon 14), đã thực hiện một số thử nghiệm và họ cho biết chân dưới của một con voi ma mút đã 15.000 năm tuổi nhưng da thì lại là 21.000 năm tuổi. Làm thế nào hai phần của cùng một con vật lại có thể có độ tuổi khác nhau đến như vậy? Quá rõ ràng, chúng ta biết một trong hai con số đó bị sai. Vậy, làm thế nào bạn biết một trong hai số đó là đúng? Và nếu cái này đã không đúng rồi thì làm sao bạn dám chắc cái kia đúng? Tôi thấy vô phương.

Chà, để xem 14 năm sau nó có tốt hơn không khi họ thử nghiệm trên một loài nhuyễn thể sống, một con ngao và kết quả thu được là nó đã 2.300 năm tuổi, vẫn còn đang sống. Vào năm 1970 tại hội nghị chuyên đề Nobel, họ nói rằng nếu đồng vị Các-bon nào hỗ trợ cho các lý thuyết của chúng ta, chúng ta sẽ đưa nó vào văn bản chính, nếu nó không hoàn toàn mâu thuẫn với các lý thuyết, chúng ta sẽ ghi chép lại, nếu nó hoàn toàn không phù hợp, chúng ta sẽ bỏ đi. Có phải bạn hiểu là họ có thể chọn và loại bất kỳ con số nào mà họ muốn đúng không? Hoàn toàn chính xác. Nếu con số thu được không phù hợp với những gì họ mong đợi, họ sẽ loại nó ra.

Năm 1971, họ phát hiện ra con hải cẩu vừa mới chết đã 1.300 tuổi khi họ dùng đồng vị Các-bon để xác định tuổi của nó. Những rắc rối với việc xác định niên đại bằng Các-bon là không thể phủ nhận và chúng khá là nghiêm trọng.

Mặc dù đã có 35 năm cải tiến công nghệ và sự hiểu biết cũng rõ ràng hơn, nhưng các giả định cơ bản đã bị thách thức một cách mạnh mẽ và việc xác định niên đại bằng Các-bon phóng xạ có nguy cơ rơi vào khủng hoảng. Việc tiếp tục sử dụng phương pháp phụ thuộc vào tôi sửa chỗ này, cắt xén chỗ kia và cho phép hiệu chuẩn bất cứ nơi nào có thể. Không có gì ngạc nhiên khi một nửa số trường hợp xác định niên đại bị từ chối. Bạn có hiểu không? Trong số hàng ngàn thử nghiệm định tuổi với Các-bon mà họ đã thực hiện, một nửa số đó bị loại bỏ. Làm sao họ biết là chúng sai? và làm thế nào bạn biết  được nửa kia là đúng? Nếu một nửa kết quả các thí nghiệm của bạn bị bỏ đi thì thật là đáng báo động: đợi một chút, điều này thật là ngu ngốc, chúng ta đang làm gì vậy? Chúng ta đang lãng phí thời gian của mình ở đây. Và điều kỳ diệu là chắc chắn nửa còn lại đã được chấp nhận cho dù phương pháp phóng xạ Các-bon có hữu ích đến đâu chăng nữa thì vẫn không có khả năng mang lại kết quả chính xác và đáng tin cậy.

Có sự khác biệt lớn về thời gian không đồng đều và tương đối và niên đại đã xác định được chấp nhận thật ra là được chọn. Toàn bộ điều may mắn này không là gì ngoài thuật giả kim của thế kỷ 13.

Năm 1984, ốc sên còn sống được xác định là đã 27.000 tuổi. Năm 1992, hai con voi ma mút được tìm thấy cạnh nhau, một con được định tuổi là 22.000, con còn lại là 16.000, vậy thì con nào đúng? Hoặc là cả hai đều sai? Có lẽ nào cả hai đều đúng? Không có cách nào để nói chắc được điều đó.

Vào năm 1996 Carl Swisher tại Đại-học Berkeley đã sử dụng các kỹ thuật tiên tiến nhất để xác định niên đại hóa thạch của con người. Ông đã đánh giá lại hộp sọ của ‘trực nhân’ (người đứng thẳng – là một ‘loài người’ tuyệt chủng) được tìm thấy ở Java vào những năm 1930, ông đang thử nghiệm trầm tích được tìm thấy cùng với chúng. Loài này được cho là đã tuyệt chủng trong một phần tư triệu năm. Swisher đã sử dụng hai phương pháp xác định niên đại khác nhau. Ông ta đã sửng sốt với kết quả thu được. Các bộ xương nhiều nhất là 53.000 tuổi và có thể không quá 27.000. Tôi muốn chỉ ra hai điều ở đây. Ông đang tìm kiếm một phần tư triệu như câu trả lời của mình nhưng ông vẫn chỉ nhận được từ 53.000 đến 27.000, chỉ bằng một phần tư hay một phần năm những gì anh ta muốn. Và 96% mà ông thu được vẫn bị sai lệch. Ý tôi là 27.000 hay 53.000? Đây không phải là khoa học chính xác nên khi họ cho đăng một dòng tít trên tờ báo và nói rằng ‘chúng tôi đã tìm thấy xương khủng long hoặc xương voi ma mút và bạn biết không, nó đã được 17.221 năm 6 tháng và 3 ngày tuổi.’ Bạn biết đấy,  con số đó hoàn toàn là do họ dựng lên.

(Còn tiếp)

Dịch : Eunice Tu

Nguồn : Truth In Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com

Bầu khí quyển của Trái Đất có độ dày khoảng 100 dặm (tương đương 161km). Một tàu con thoi muốn thoát khỏi lực ma sát phải tăng tốc để vượt qua khoảng 100 dặm này và bay một mạch ra ngoài không gian, mà bạn biết đấy 100 dặm cũng không phải là xa xôi gì cho lắm. Nhưng nếu bạn nhìn lên bầu khí quyển, nó có nhiều tầng nhiều lớp khác nhau rất đặc biệt và thú vị. Chẳng hạn như tầng nhiệt là nơi rất rất lạnh chiếm khoảng 7 hay 8 dặm hướng lên (11-12 km), nhiệt độ của tầng này là khoảng từ âm 80 đến 90 độ (có khi xuống tới âm -100),  nhưng bầu khí quyển của Trái đất chứa chủ yếu là khí Ni-tơ, 78% là Ni-tơ, 20-21% là khí ô-xy và một chút CO₂ do quá trình thở của cây xanh. Vâng, thực vật cũng hít thở và nó hít vào khí Các-bon đi-ô-xit (nói đúng hơn là quá trình quang hợp) và có một lượng rất nhỏ Các-bon 14, khoảng “.0000765%” .

Các-bon phóng xạ hay còn gọi là Các-bon 14 này khác với Các-bon thông thường. Nó được tạo ra bởi bức xạ tấn công vào bầu khí quyển. Ánh sáng mặt trời chiếu vào bầu khí quyển tiếp xúc với khí Ni-tơ xung quanh và biến nó thành Các-bon 14, vì vậy tất cả quy trình ở đây bắt đầu bằng việc ánh sáng mặt trời chiếu vào bầu khí quyển. Có khoảng 21 pound (9.5 kg) Các-bon 14 được sản sinh ra mỗi năm và nó rải rác trên toàn thế giới. Nếu tôi nói với bạn rằng có 9.5 kg  vàng rải đều trên toàn thế giới thì hãy quên đi, vì bạn sẽ không tìm thấy nó đâu vì đây là một số lượng thật sự rất nhỏ.

Nếu bạn nhìn vào bảng tuần hoàn các nguyên tố hóa học thì Các-bon và Ni-tơ nằm ngay cạnh nhau. Ni-tơ có trọng lượng nguyên tử là 14 còn Các-bon có trọng lượng nguyên tử là 12. Nhưng nếu ánh sáng mặt trời chiếu xung quanh khí Ni-tơ thì nó sẽ đánh bật ra một vài thứ và trở thành Các-bon 14, vì vậy nó vẫn nặng bằng Ni-tơ nhưng bây giờ nó được coi là Các-bon, hay phóng xạ Các-bon. Nó không ổn định và sẽ bị phân chia ra giống như ba chàng trai hẹn hò với cùng một cô gái vậy. Mối quan hệ đó sẽ không kéo dài mãi mãi, sớm hay muộn thì cũng chia tay, kiểu như vậy đấy. Các-bon 14 không ổn định. Kiểu như nó không muốn làm Các-bon 14, nó muốn thoát khỏi tình trạng này nên nó vỡ ra. Theo thống kê trung bình thì khoảng một nửa trong số đó sẽ bị vỡ ra thành từng mảnh, nửa còn lại sẽ bị phân hạch sau mỗi 5.700 năm. Điều này diễn ra theo một quá trình hoàn toàn ngẫu nhiên. Ý tôi là bạn có một đống phân tử mà bạn không bao giờ biết được là cái nào sẽ bị vỡ; nhưng số liệu thống kê cho chúng ta biết đại khái là khoảng một nửa trong số chúng sẽ phân hạch sau mỗi 5.700 năm.

Bây giờ, vì nó là Các-bon-14 nên nó trôi nổi trong bầu khí quyển giống như các phân tử Các-bon khác và nó bám vào các phân tử ô-xi như cách mà các phân tử Các-bon thường làm và trở thành Các-bon đi-ô-xít. Rồi chúng dính lại với nhau và vui vẻ trôi nổi chung quanh bầu khí quyển.  Thực vật thu vào CO₂. Động vật ăn thực vật. Vì vậy, cách duy nhất để Các-bon 14 đi vào trong thế giới của vật sống là từ khí quyển. Nó được sinh ra bởi quá trình ánh sáng mặt trời chiếu vào bầu khí quyển, thực vật hít nó vào, động vật ăn thực vật.  

Hầu như trong suốt cuộc đời của mình, các bạn đã ăn thực vật và động vật ăn cỏ, có đúng không? Hãy nhớ lại xem bữa trưa hôm nay chúng ta đã ăn gì nào. Thức ăn của chúng ta là từ một trong hai nguồn này; thực vật hay động vật ăn cỏ.

Thực vật hấp thụ CO₂, trong số đó có các nguyên tử phóng xạ. Vậy, người ta cho rằng nếu bầu khí quyển chứa “.0000765%” Các-bon phóng xạ thì thực vật cũng có “.0000765 %”. Đây có vẻ là một giả định hợp lý và tôi không tranh cãi với họ. Tôi chỉ chỉ ra rằng đây là một trong hàng tá giả định có thể tham gia vào những thứ thực sự rắc rối như việc xác định niên đại bằng đồng vị Các-bon.  Vì vậy, có lẽ bạn cũng có “.0000765%” Các-bon ở trong người vì bạn đã ăn những loài thực vật này hoặc các động vật ăn thực vật nên điều này là khả thi và tất cả đều cân bằng trong tự nhiên. Khi cây cối hoặc động vật chết đi, nó ngừng ăn, ngừng thở ngừng hấp thụ Các-bon 14. Bây giờ điều diễn ra tiếp theo là quá trình phân hủy. Quá trình này đã diễn ra trong khi động vật hay thực vật còn đang sống nhưng giờ thì không có gì thể thay thế (vì nó đã ngừng trao đổi carbon với môi trường). Những gì người ta làm là họ so sánh lượng Các-bon 14 trong hóa thạch với lượng Các-bon 14 trong khí quyển rồi nói, chà, hóa thạch này chỉ có một nửa, vậy là nó đã chết trong khoảng thời gian của 1 chu kỳ bán rã 5.700 năm bởi vì trải qua sự phân rã phóng xạ dẫn đến số lượng của nó giảm dần theo thời gian. Vậy khi động vật hay thực vật còn sống, khối lượng Các-bon ở trong nó đáng lẽ ra phải là “.0000765%”, nếu giờ nó chỉ còn “.00003825%” thì có nghĩa là nó đã chết trong khoảng 1, 2 hay 3 chu kỳ bán rã.

Về mặt lý thuyết, nó không bao giờ bằng 0 nhưng với mục đích thực tiễn, bạn không thể đo vượt quá khối lượng nhất định vì bạn biết bạn sẽ dùng hết mọi đơn vị đo lường mà bạn có để làm được chuyện này. Nó đi từ 1/2 đến 1/4 đến 1/8 đến 1/16 cho đến lúc không còn đo được nữa. Bạn không thể đo được Các-bon 14 sau 40 đến 50 ngàn năm.

Một bài báo rất hay xuất hiện từ Viện Nghiên Cứu Sự Sáng Tạo, họ là những người đã thực hiện dự án xác suất này, họ nói: với chu kỳ bán rã ngắn trong 5.700 năm, không tồn tại nguyên tử Các-bon 14 trong bất kỳ nguyên tố Các-bon nào cũ hơn một phần tư triệu năm; tất cả đều biến mất. Tuy nhiên, người ta không thể tìm thấy bất kỳ nguồn Các-bon tự nhiên nào ở kỷ băng hà mà không chứa một lượng Các-bon 14 đáng kể. Mặc dù các tầng như vậy được cho là hàng triệu hoặc hàng tỷ năm tuổi. Các phòng thí nghiệm Các-bon 14 thông thường đã nhận thức được sự bất thường này từ đầu những năm 80 và đã cố gắng loại trừ nó và không thể giải thích được.

Gần đây, phòng thí nghiệm tốt nhất trên thế giới trong suốt hai thập kỷ, đã học được các phép đo lường Các-bon 14 ở nồng độ thấp mà không làm hư hỏng các mẫu vật bên ngoài theo đơn đặt hàng của những nhà nghiên cứu về thuyết sáng tạo. Họ đã xác nhận những quan sát như vậy đối với các mẫu than và thậm chí là hàng tá mẫu kim cương. Giờ hãy suy nghĩ xem điều đó có ý nghĩa gì. Các sách giáo khoa sẽ cho bạn biết rằng than hình thành từ 250 triệu năm trước trong kỷ Các-bon và khi họ thử than thì nó vẫn có Các-bon 14. Sao có thể như thế được? Nếu tất cả các nguyên tử Các-bon 14 sẽ biến mất trong khoảng 30 hay 40 hay 52 ngàn năm, thì tại sao vẫn còn các nguyên tử Các-bon 14 ở trong than? Tôi có một ý tưởng là thật ra tuổi của nó không phải một phần tư triệu năm gì đâu. Ôi thôi, nhưng họ không thích câu trả lời đó, họ sẽ tiếp tục tìm kiếm cho đến khi họ tìm thấy câu trả lời khác bởi vì chắc chắn là họ không thích câu trả lời đó rồi. Rồi tới những viên kim cương, như bạn biết rồi đấy, họ nói là chúng có từ hàng triệu triệu năm trước đây. Chúng vẫn có Các-bon 14 bên trong và không dễ gì làm hư hỏng một trong số đó. Ý tôi đó là chất cứng nhất mà chúng ta có. Vậy làm thế nào để bạn có được Các-bon 14 trong kim cương? Và kim cương hình thành khi nào? Chà, tôi không chắc chúng hình thành khi nào. Tôi biết Siêu Nhân có thể tạo ra chúng trong vài phút, bạn biết đấy, lấy một mẩu than rồi nhào nặn nó và anh ta đã có một viên kim cương hay bất cứ thứ gì mà bạn có thể thấy mặt đặt tên.

Trong vòng 20 năm trở lại đây, người ta đã học được cách để tạo ra những viên kim cương nhân tạo mà không thể phân biệt được với kim cương tự nhiên. Họ đã làm việc với áp suất cao trong nhiều năm để tạo ra kim cương nhân tạo nhưng họ không thể làm ra được viên nào lớn cả. Tôi nghĩ vào năm 2005 họ đã có thể tạo ra được những viên kim cương lớn hơn với quy trình tổng hợp. Đưa thú cưng của bạn đi hỏa thiêu rồi lấy tro cốt, luyện nó thành kim cương bằng phương pháp áp suất này. Bạn có thể đeo con chó của bạn trên người trong suốt quãng đời còn lại, hoặc đó có thể là người vợ quá cố của bạn hay bất cứ thứ gì khác cũng được. Tôi thì không nghĩ rằng tôi muốn làm điều đó đâu. Dù vậy, người ta nói rằng những viên kim cương này thậm chí vẫn có Các-bon 14, và nó không thể bị nhiễm bẩn hay hư hỏng.

(Còn tiếp)

Dịch : Eunice Tu

Nguồn : Truth In Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com

Về phương pháp xác định niên đại bằng đồng vị Các-bon, tôi cũng nhận được nhiều câu hỏi. Đồng vị phóng xạ và tuổi của trái đất là công trình nghiên cứu theo tỷ lệ xác suất. Tôi chắc chắn không phải là chuyên gia thế giới về lĩnh vực này nhưng là một người giảng dạy, tôi nghĩ tôi có thể giải thích nó theo một cách dễ hiểu nhất có thể. Đó là những gì mà một người giảng dạy phải làm, lấy một điều phức tạp và giải thích nó theo cách đơn giản để một người bình thường có thể hiểu được. Tôi nghĩ mình đã nghe điều này từ hồi lớp 4, bạn biết đấy, tôi phải tự hiểu về nó trước thì mới có thể giải thích cho người khác. Hãy để tôi giải thích cách người ta định tuổi bằng phóng xạ Các-bon và sau đó cho bạn biết những vấn đề nghiêm trọng của phương pháp này.

Các-bon phóng xạ đã không được phát minh ra cho đến năm 1949, cách đây 70 năm. Vì vậy, khi người ta bắt đầu nói với những đứa trẻ rằng trái đất này đã hàng tỷ năm tuổi vào năm 1830, họ đã không nói với chúng rằng họ biết điều đó là nhờ vào phương pháp định tuổi bằng Các-bon phóng xạ. Họ không bao giờ có suy nghĩ về đồng vị Các-bon; nó chưa bao giờ được nghe nói đến. Vậy thì tại sao 160 năm trước họ đã dạy rằng trái đất đã hàng tỷ năm tuổi? Bởi vì họ cần hàng tỷ năm để làm cho lý thuyết của họ nghe có vẻ hợp lý, đó là lý do tại sao.

Ý tôi là nếu tôi nói với bạn rằng một con ếch có thể biến thành hoàng tử nếu bạn hôn nó thì tất cả các bạn đều nói đó là một câu chuyện cổ tích, nhưng nếu tôi nói với bạn, “này mấy cháu, con ếch này có thể trở thành hoàng tử nếu các cháu chịu khó chờ hàng tỷ năm” thì sao. Bây giờ thì nó trở nên đáng tin hơn.  Không, đó vẫn là một câu chuyện cổ tích, một ý tưởng ngu ngốc.

Nhưng cột địa chất là nơi tất cả bắt đầu. Cột địa chất của trái đất được chia thành các lớp địa chất Đại Tân Sinh, Đại Trung Sinh, Đại Cổ Sinh, Đại Thái Cổ. Mỗi lớp được gán cho một cái tên, một số tuổi và một bản chú dẫn hóa thạch. Sau đó, họ nói rằng giờ thì chúng ta phải chứng minh các lớp địa chất này đã rất lâu đời. Vì vậy, họ cứ chọn đại những số liệu trên trời từ kỹ thuật xác định niên đại bằng phóng xạ Các-bon hay bất kỳ phương pháp nào khác nhưng phải khớp với cột địa chất bằng không nó sẽ bị loại ra chỉ vì các cột địa chất đã được dạy trong suốt 180 năm nay nên chắc chắn nó phải là sự thật.

Không, chỉ bởi vì nó đã được dạy trong 180 năm không có nghĩa là nó sẽ trở thành sự thật, nhưng đó là lý lẽ của các nhà khoa học. “Chúng tôi biết rằng cột địa chất được hình thành do đó bất kỳ đồng vị Các-bon nào chúng tôi có được phải phù hợp với điều đó nếu không thì chúng tôi loại ra và chúng tôi sẽ tiếp tục thử nghiệm cho đến khi chúng tôi tìm ra câu trả lời.” Họ có thể phải kiểm tra một mẫu năm hoặc sáu lần cho đến khi họ có được số lượng họ muốn. Vậy thì làm sao bạn biết được con số nào trong đó là đúng vì mỗi lần làm thí nghiệm bạn lại nhận được một số khác nhau.

Định tuổi bằng đồng vị phóng xạ sẽ không khả thi nếu cột địa chất không được dựng nên. Kể từ thời của William Smith vào đầu thế kỷ 19, hóa thạch đã và vẫn là phương pháp tốt nhất và chính xác nhất để xác định niên đại và để tương quan những mẫu đá với nhau. Ngoài những ví dụ hiện đại của khảo cổ học thực sự, tôi không thể nghĩ tới trường hợp phân rã phóng xạ nào được sử dụng để định tuổi các hóa thạch. Người ta không định tuổi các hóa thạch bằng Các-bon phóng xạ, họ định tuổi chúng theo vị trí địa chất của chúng, đó là cách nó được thực hiện nhưng đây mới là những gì thực sự xảy ra.

(Còn tiếp)

Dịch : Eunice Tu

Nguồn : Truth In Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com

Ở Peru, họ có những bức tường đá khổng lồ. Những bức tường đá này là một hiện tượng; một số tảng đá trong đó rất lớn, ngày nay chúng ta thậm chí còn không thể di chuyển được chúng . Một trong những viên đá ở Peru nặng đến 20.000 tấn.

Chiếc cần cẩu lớn nhất trên thế giới ngày nay có thể nâng được 3.000 tấn; nói vậy để bạn dễ hình dung. Nếu tôi nhớ không lầm thì vào năm 2003 hay 2004 gì đó, tại Nhật Bản người ta có xây được một chiếc cần cẩu có thể nâng được 6.000 tấn. Có thể có người sẽ nói rằng, “Ôi thôi nào, ông có nhầm không đó. Chắc phải hơn như thế.” Tôi không hề nói ngoa đâu nhé. Bây giờ người ta có thể nhấc được 6.000 tấn. Nhưng mấy viên đá ở đây lại nặng đến 20.000 tấn; chúng có kích thước của một ngôi nhà năm tầng ngày nay. Làm thế nào mà họ di chuyển được chúng ? Ai đã làm điều đó và làm bằng cách nào? Cho dù là có sự hỗ trợ của máy móc hiện đại ngày nay chúng ta vẫn không cách gì đánh bật một khối đá có trọng lượng như vậy ra khỏi vị trí của nó, thậm chí là không thể phá vỡ được nó chứ đừng nói gì đến việc di chuyển nó. Chúng ta không có khả năng để làm điều đó. Thật không hợp lý chút nào khi nói người cổ đại là thô sơ, họ hẳn phải biết điều gì đó mà chúng ta ngày nay không biết được.

Một anh chàng nọ tìm thấy một chiếc chuông trong một khối than ở Tây Virginia, anh ta đặt nó trên bàn làm việc trong bốn năm, sau đó chuyển nhà đến Central Florida và bây giờ anh ta đã là một ông già. Tôi không cách gì liên lạc được với anh ấy, nhưng nếu tôi có được địa chỉ nhà, tôi nghĩ tôi sẽ đề nghị anh ấy gửi cái chuông đó đi trưng bày tại bảo tàng Creation Museum ở Pensacola Florida. Mẫu vật này đã được phân tích và người ta nói rằng đây là một đồ vật cổ xưa kỳ lạ giống như một vị thần bên Phật giáo nhưng làm thế nào bạn có thể tìm thấy một chiếc chuông đồng bên trong một khối than chứ.

Người cổ đại biết cách tạo ra các vật dụng bằng kim loại. Kinh Thánh nói Tu-banh-Ca-in, là người rèn đủ thứ khí giới bén bằng đồng và bằng sắt (Sáng Thế Ký 4:22). Đó là cháu trai của A-đam. Thời đó họ đã biết cách chế tác đồng thau và sắt rồi.

Có một cái bình nhỏ bằng kẽm và bạc được tìm thấy bên trong những tảng đá được cho là đã sáu trăm triệu năm tuổi. Chà, tôi không đồng ý với phần sáu trăm triệu năm này, nhưng mấy người thời đó, họ biết về mọi thứ.

Có một bài viết rất hay trong quyển “Những bí ẩn của người thượng cổ” nói về thiết bị nhỏ được tìm thấy bên trong một con tàu bị chìm vào năm 100 TCN ở biển Aegean, ngay bên cạnh Hy Lạp. Thiết bị này là một máy tính analog (máy tính tương tự) như trên các con tàu ngày nay. Làm thế nào mà họ biết về một thứ tương tự như máy tính analog vào năm 100 TCN? Nó được gọi là cơ chế Antikythera (một loại máy tính thiên văn Hy Lạp cổ).

Kênh truyền hình về các sự kiện lịch sử “The History Channel” vào tháng 3 năm 2005 là một chương trình tuyệt vời dài cả tiếng đồng hồ nói về thiết bị Antikythera này đã được tìm thấy ở Hy Lạp. Họ thực sự đã xây dựng được mô hình hoạt động của nó, chỉ bằng cách xoay tay quay, chúng ta sẽ có thể dự đoán các hành tinh sẽ ở đâu hoặc Mặt trời sẽ ở đâu. Nó giống như một chiếc máy tính tuyệt vời để định hướng cho những con tàu vào năm 100 TCN. Người cổ đại không hề ngu dốt chút nào.

Chiếc búa này đã được tìm thấy vào năm 1934 tại Texas, New London Texas (Bạn có thể tìm thấy một bản sao của chiếc búa này từ bảo tàng của chúng tôi. Tiến sĩ Baugh có bản gốc trong bảo tàng của mình. Ông cho phép chúng tôi sao chép nó). Khi họ lần đầu tiên tìm thấy chiếc búa này, tay cầm đã bị hóa đá, phần còn lại của nó ở trong khối đá rắn! Mấy người này nói cái gì vậy chứ? Làm thế nào một cái búa có thể ở trong đá và tảng đá được cho là đã 400 triệu năm tuổi? Vậy nên, tất nhiên là những người tin vào sự tiến hóa sẽ nói rằng điều này chứng tỏ rằng người ngoài hành tinh đã đến thăm hành tinh này bốn trăm triệu năm trước và một trong số họ đã đánh rơi cây búa của mình. Đó là cách mà họ lý luận thay vì suy nghĩ một cách có lý lẽ hơn; chẳng hạn như “Chà, có thể cách tính niên đại của chúng ta ở đây bị sai hoàn toàn rồi.” Họ sẽ không bao giờ xem xét điều đó. Họ đã cắt một nhát nhỏ vào chiếc búa bằng một cái giũa vào năm 1934 để xem nó là loại kim loại nào. Nó vẫn không bị gỉ. Từ vết cắt đó, họ phát hiện ra nó là một loại thép không gỉ. Phòng thí nghiệm Patel đã phân tích và cho biết nó có 96% sắt, 2,6% clo và 3/4% lưu huỳnh, và sau đó họ nói rằng, “bạn biết đấy chúng tôi không nghĩ rằng bạn có thể kết hợp được các nguyên tố này lại với nhau trừ khi bạn làm điều đó dưới một lực từ trường mạnh hơn nhiều.” Có lẽ trái đất trước cơn lũ có từ trường mạnh hơn 8 hoặc 10 lần so với những gì chúng ta có ngày nay.

Có một vài mẫu pin nhỏ đã được tìm thấy ở Iraq. 2.000 năm trước họ đã biết về điện rồi.

Người Ai Cập rõ ràng là đã biết sử dụng điện. Đây là một loại chữ tượng hình cho thấy rắn ở trong một cái buồng kín được móc với một sợi dây đi qua một máy phát điện nhỏ. Có hai giả thuyết, một là họ đang sử dụng điện để bảo tồn xác con rắn, hoặc là họ đang sử dụng lươn điện để tạo ra điện. Tôi không biết điện ở đây đi ra đường nào hoặc ngay cả khi nó có phải là điện hay không nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đã sai khi nói người hiện đại thông minh hơn người cổ đại. Tôi nghĩ rằng người cổ đại biết rất nhiều điều mà chúng ta không biết.

Thời đó người ta đã biết về phẫu thuật não. Nhiều mẫu hộp sọ đã được tìm thấy. Quá trình này được gọi là phẫu thuật khoan sọ. Họ thật sự đã thực hiện phẫu thuật phần đầu cho người vào thời đó và nhiều mẫu hộp sọ được tìm thấy với cái lỗ đã được lành cho thấy bệnh nhân còn sống sau phẫu thuật. Được rồi, khoan một lỗ trên đầu  không phải là vấn đề lớn, nhưng một số khối đá echo từ Peru cho thấy những gì đã diễn ra dường như đúng là phẫu thuật não.

Tiến sĩ Dennis Swift đã phát biểu tại trại huấn luyện của chúng tôi vào năm 2004 rằng  có một số dụng cụ bằng đồng đỏ mà người ta đã sử dụng để phẫu thuật não.

Thế đấy, người cổ đại đã biết mọi thứ về đầu của con người bên cạnh việc giải phẫu hộp sọ và làm cho nó lành trở lại.

Từ những mô tả trên đá của người Inca, dường như họ cũng đã phẫu thuật cả tim. Bạn biết đấy, những ca hở van tim.

Đây là một anh chàng được gắn chân giả, vậy nên từ 2.000 năm trước họ cũng đã biết về điều này rồi.

Chiếc máy nhỏ này có vẻ như là một loại động cơ hơi nước. Họ có thể cũng đã biết về một loại năng lượng như thế từ 2.000 năm trước.

Họ chắc chắn cũng biết về bánh xe. Con mèo nhỏ này hình như là đồ chơi cho con nít thời đó, nó có bánh xe để di chuyển xung quanh.

Một số viên đá inca trong các ngôi mộ cổ ở Ấn Độ cho thấy người cổ đại chắc chắn rất thông minh với bộ môn sinh học, con nhện nhỏ này là một trong những sinh vật nhỏ bé, cực kỳ hiếm. Nó chỉ dài bằng một phần tám của inch (khoảng 0,3 cm) và nó sống trong các hang động tối tăm ở Amazon, cách nơi có bản vẽ này cả một ngàn dặm, vậy nên tôi mới nói người thời đó đã có hiểu biết khá chuyên sâu về sinh học. Thậm chí họ còn cố tình vẽ một chân dài hơn và phải như vậy thì mới đúng. Cái chân bên phải của loài nhện này vào mùa giao phối phát triển dài hơn các chân còn lại và quá trình trao đổi DNA được diễn ra qua cái chân đó. Ngay đến điều này mà họ cũng biết vậy nên người cổ đại không hề lạc hậu hay ngu ngốc chút nào. Họ là người cổ đại nhưng họ không hề ngốc.

Bản đồ năm 1513 của Piri Reis cho thấy Nam Cực chưa có băng trên đó. Làm thế nào mà họ biết được, trước hết họ đã tìm thấy Nam Cực như thế nào, và làm thế nào mà họ biết để lập bản đồ lúc chưa có băng.

Quả cầu kim loại này được tìm thấy ở Nam Phi, nó có ba rãnh song song xung quanh đường xích đạo; nhưng theo mấy nhà khảo cổ học thì nó là một loại vật liệu có từ thời tiền sử vào khoảng 2,8 tỷ năm tuổi. Tất nhiên, tôi không đồng ý với phần 2,8 tỷ năm đó. Nó là một cổ vật của con người rõ ràng là đã được tìm thấy trong đá nhưng không phải là 2,8 tỷ năm. Michael Cremo là một người theo đạo Hindu.  Anh ta có một cuốn sách tựa là ‘Bí Ẩn Lịch Sử Loài Người’.  Anh ta nói điều này chứng tỏ người ngoài hành tinh đã đến và viếng thăm trái đất vào 2,8 tỷ năm trước chứ không đặt ra giả thuyết có lẽ toàn bộ cột địa chất là sai. Tôi không thể nào hiểu được tại sao người ta không đặt câu hỏi về cuốn sách ‘Bí Ẩn Lịch Sử Loài Người’ của anh ta.

Đây là một bộ cối và chày, như bạn biết nó dùng để xay lúa mì, xay bột hoặc xay ngô. Vấn đề là ở tảng đá được cho là từ 33 đến 55 triệu năm trước khi con người xuất hiện. Vậy bạn kết luận điều gì? Một lần nữa người ngoài hành tinh đã đến thăm trái đất của chúng ta.

Những đồ vật có hình xoắn ốc này đã được tìm thấy. Điều đáng kinh ngạc về những đồ vật nhỏ bé này là chúng được làm từ hợp kim nặng tungsten (hay còn gọi là vonfram). Là một kim loại chịu lửa rất khó trong việc chế tác và tinh luyện; vậy mà những đồ vật này lại có đường kính ba phần mười milimet và nó tuân theo tỷ lệ vàng một cách hoàn hảo. Nó cùng một thứ được sử dụng trong dãy Fibonacci từ 1 đến 1.618. Làm thế nào mà họ biết về điều đó? Có rất nhiều những thứ như thế này được tìm thấy ở Nga. Những đồ vật có hình xoắn ốc nhỏ tuyệt vời này.

(Còn tiếp)

Eunice dịch

Nguồn: The Truth in Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com

Tôi thường được hỏi là có phải người hiện đại thì thông minh còn người cổ đại thì ngu dốt hơn hay không. Người hỏi câu này quá ngốc hay là người cổ đại thực sự thông minh?

Kinh Thánh cho biết rằng trước khi có trận lụt người ta có thể sống đến 900 tuổi. A-đam được chính tay Đức Chúa Trời tạo dựng nên từ trước đó. Ông có thể đi lại, nói chuyện, đặt tên cho các con vật, và kết hôn vào ngày đầu tiên. Đức Chúa Trời hẳn đã lập trình sẵn một lượng thông tin đáng kinh ngạc bên trong A-đam, hoặc có thể ông đã tự thu thập được sau hàng trăm năm đồng đi và trò chuyện cùng với Đức Chúa Trời. A-đam chắc chắn biết rất nhiều thứ mà Thượng Đế đã dạy cho ông. Chúa có thể đã nói với A-đam như thế này, “Con thấy cái cây này không, xem kỹ nhé, con hãy bóc vỏ của nó ra, nạo lấy phần bên trong và nhai nó. Nó có nhiều vitamin lắm. Con cần nó A-đam à.” Nhiều phương thuốc cổ xưa mà bạn biết từ các nền văn hóa khác nhau chính là những tàn dư còn sót lại của những kiến thức truyền miệng từ người xưa. Giống như việc làm thế nào mà con người đầu tiên biết cách lấy vỏ cây liễu để làm trà và tạo ra được vitamin C. Ý tôi là làm thế nào mà người ta biết được điều đó. Ai là người đầu tiên bắt đầu nhai vỏ của cây đó. Bạn cũng thắc mắc giống tôi chứ, hẳn phải có ai đó nói cho họ biết về điều đó. Vì vậy, nếu họ sống được chín trăm năm, có một gia đình lớn và học được một khối lượng kiến thức đáng kinh ngạc, tôi không biết là họ đã tiến xa đến mức nào trước khi trận lụt xảy đến nhưng tôi nghi ngờ có thể con người thời đó còn tiến bộ hơn chúng ta ngày nay nữa kìa.

Một vài người có thể nói thế này, “Tại sao chúng ta không tìm thấy hay khai quật được bất kỳ thành phố nào của họ?” Vấn đề là chúng ta đang tìm kiếm những thứ chúng ta cần hôm nay và giả định rằng người xưa cũng cần chúng trước khi có trận lụt. Giả định rằng họ sống trong một thế giới với thời tiết hoàn hảo. Họ không cần một ngôi nhà, chỉ cần ngủ trên cỏ. Giả sử họ sống trong một thế giới mà không có loài động vật nào làm hại họ. Tất cả những con vật đều thân thiện. Mọi vật đều ăn chay.

Sáng Thế Ký 1:29, Ðức Chúa Trời phán, “Nầy, Ta ban cho các ngươi mọi thứ thảo mộc có hạt giống trên mặt đất, mọi thứ cây ra trái và có hạt giống; các ngươi sẽ dùng chúng làm thức ăn.”

Còn bây giờ, tại sao chúng ta không tìm thấy bất kỳ chiếc xe hơi nào của thời đó? Vâng, nếu con người cao từ 9 đến 10 hoặc 12 feet (2.7m-3.7m) và có thể chạy 50 dặm một giờ (80.5 kms/h), và mọi thứ cần thiết đều tự mọc lên trong sân nhà họ, thì họ không cần phải đi bất cứ nơi nào khác để tìm hay mua những thứ đó. Tại sao phải cần một hệ thống đường cao tốc để làm gì? Tại sao phải cần một chiếc xe hơi? Họ không cần máy bay. Họ không cần xe lửa. Vì vậy, bạn có thể nghĩ thế này, với điều kiện tuyệt vời tại vườn Ê-đen, những thứ mà những người thời đó cần sẽ không phải là những thứ mà chúng ta cần ngày nay.

Sau trận lụt, người ta vẫn còn sống đến 400 tuổi, nên còn rất nhiều kiến thức sẽ được gìn giữ lại. Thời nay bạn biết về thời gian, bạn học biết được mọi thứ, bạn sống được 80 năm rồi chết. Bạn không thể truyền lại những kiến thức đó cho bất cứ ai khác. Nhưng nếu bạn có thể sống được bốn trăm hay năm trăm năm, bạn có thể truyền lại kiến thức của mình cho đứa cháu, chắt, chút, chít nào đó của bạn. Vì vậy, thế giới thời đó thực sự rất khác biệt so với bây giờ. Thời nay, có rất nhiều kiến thức mà tôi nghĩ là đã đi theo cha ông chúng ta xuống mồ; nhưng vào thời đó, bạn có thể nói chuyện với ông cố, ông sơ hoặc cụ tổ của mình và ông ấy sẽ cho bạn những lời khuyên thực sự thú vị để làm được những việc nhất định.

Nhiều nền văn minh sẽ phát triển rất nhanh sau trận lụt nếu chúng ta có được một nhóm người thông minh. Các con trai của Nô-ê, như bạn biết đấy, mỗi nhà có từ 15 đến 20 đứa con hoặc có thể là nhiều hơn số đó và họ xuất phát từ đây; họ sẽ xây dựng nền văn minh của riêng mình. Việc đó sẽ không mất quá nhiều thời gian, miễn là họ có chỉ số IQ cao.  Họ có thể chưa biết gì về công nghệ. Họ có thể phải làm công cụ bằng đá vào lúc đầu. Bạn biết đấy, cho đến khi họ có thể đào một cái hố để tìm ra sắt, làm tan chảy nó rồi tạo ra những dụng cụ bằng thép. Họ biết cách để làm ra mấy thứ đó. Giống như một tình huống trong chương trình truyền hình Gilligan’s Island (tên một bộ phim sitcom của Mỹ xoay quanh cuộc phiêu lưu hài hước của bảy người bị bỏ hoang khi họ cố gắng sống sót trên hòn đảo mà họ đã bị đắm tàu), nhưng trong vòng 50 năm bạn đã có thể xây dựng được một nền văn minh. Hãy nhìn Robinson Crusoe mà xem. Bạn biết đấy, anh ta bị bỏ rơi trên một hòn đảo và sau 20 năm anh ta có một trang trại, một ngôi nhà, một pháo đài. Anh ta làm tất cả những thứ đó một mình. Vì vậy, sẽ không mất nhiều thời gian, đặc biệt là khi bạn có được những người thông minh, bạn có thể xây dựng được một nền văn minh một cách mau chóng. Thật thú vị, nếu bạn nghiên cứu lịch sử của tất cả các nền văn minh cổ đại, chẳng hạng như của người Ba-by-lôn, người Sumer, hay Hy Lạp, họ chỉ phát sinh từ hư không. Giống như kiểu bùm một cái, là có một nền văn minh vậy. Trường học thường dạy rằng người tiền sử sống bằng nghề săn bắt và hái lượm, họ không biết nói mà chỉ kêu rồi gầm gừ như vượn, kiểu như những bộ tộc sống trong hang , rồi dần dần họ trở nên văn minh hơn và biết xây nhà … nhưng không có bằng chứng nào về những điều này cả. Nếu nhìn xa hơn về quá khứ bạn sẽ thật bất ngờ, vì chỉ cần ‘bụp’ một cái là có nền văn minh Ai Cập, rồi sự khởi đầu của nền văn minh Trung Quốc, như thể là họ chỉ mới từ đâu đó chuyển đến và xây dựng nên đế chế của họ trong chưa đầy một trăm năm.

Một số hóa thạch kỳ lạ đã được tìm thấy trong lòng đất cho thấy con người từng rất thông minh. Có một chiếc máy bay nhỏ được trưng bày tại viện Smithsonian (học viện nghiên cứu và bảo tàng viện của chính phủ Hoa Kỳ). Nó được tìm thấy trong một ngôi mộ ở Colombia, chiếc máy bay này  khoảng một nghìn năm tuổi, nhưng nó là một chiếc máy bay. Rõ ràng nó là một chiếc máy bay với tất cả các tính năng của một chiếc máy bay nhưng theo mấy nhà tiến hóa thì nó không thể là một chiếc máy bay được, do đó họ đã gắn mác cho nó như một loài côn trùng có hình dạng của một chiếc máy bay. Rõ thật là khôi hài. Họ không thể thừa nhận rằng người cổ đại biết về máy bay bởi vì điều đó sẽ đi ngược lại với lý thuyết của họ. Lý thuyết đó nói rằng con người hiện đại thì thông minh, còn người cổ đại thì ngu dốt. Theo họ thì tổ tiên của con người là loài tinh tinh, hầu hết thời gian đi bằng bốn chi, trải qua một quá trình tiến hóa từ từ, và ngày nay chúng ta ở đây, trở thành các vị thần của vũ trụ. Đó là suy nghĩ trong tâm trí của họ, còn  bằng chứng thực sự thì cho thấy điều ngược lại.

Một chiếc máy bay nữa đã được tìm thấy trong một ngôi mộ Ai Cập, lần này là 2.100 năm; trước Chúa làm thế nào mà họ lại biết về máy bay. Một chiếc máy bay mô hình nhỏ. Họ biết sử dụng máy bay để di chuyển.

Hay như cái nồi sắt này, chúng tôi có một mô hình của nó ở đây, được tìm thấy bên trong một khối than. Đây là một bản sao, bạn có thể lấy một bản sao từ Carl Baugh, họ phá vỡ một khối than và tìm thấy một cái nồi sắt.  Họ kiểm tra phần than được lấy ra và nó chính xác là một cái khuôn vừa khít với cái nồi sắt. Ý tôi là than có thể hình thành xung quanh cái nồi sắt được sao. Bạn sẽ kết luận điều gì? Một người khai thác than đã bỏ lại nó hả? Không, bởi vì nếu vậy thì khối than đó nó sẽ không vừa khít với cái nồi như vậy . Tôi sẽ kết luận rằng thời đó họ đã tìm ra sắt và đã biết chế tạo đồ dùng bằng sắt trước trận lụt. Trong trận lụt, mấy đồ vật đó đã bị chôn vùi trong một rừng cây, bị đè bẹp và biến thành than và tất nhiên điều đó sẽ không ảnh hưởng đến sắt. Làm thế nào để bạn có được một cái nồi sắt trong một khối than. Con người cổ đại phải thông minh lắm chứ không hề ngu dốt như chúng ta vẫn tưởng tượng về người nguyên thủy.

(Còn tiếp)

Dịch: Eunice

Nguồn: The Truth in Genesis

Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com