Tại sao Sự Sống Bất Đối xứng?
Định luật đầu tiên của Pasteur nói rằng sự sống là bất đối xứng – phân tử của vật chất sống thuận tay trái. Tại sao? Đó là một trong những câu hỏi vĩ đại nhất thách thức học thuyết Darwin. Nếu không trả lời được câu hỏi này, thuyết tiến hóa sẽ không giải thích được sự hình thành sự sống đầu tiên. Do đó nó không đáng tin cậy.
Mặc dù tên tuổi của Louis Pasteur và Charles Darwin đã trở nên quá quen thuộc đối với tôi từ xa xưa, nhưng mãi cho tới gần đây tôi mới giật mình nhận ra rằng hai nhân vật nổi tiếng ở hai bên bờ biển Manches này mặc dù cùng thọ 73 tuổi, cùng là những nhân vật trung tâm của thế kỷ 19 có ảnh hưởng sâu rộng đối với tư tưởng nhân loại từ đó tới nay, nhưng hai người đi theo hai con đường hoàn toàn trái ngược nhau như âm với dương. Nếu coi dương (+) là tích cực (positive) và âm (–) là tiêu cực (negative) thì Pasteur là dương và Darwin là âm.
Tuy nhiên so sánh nói trên thực ra là khập khiễng, vì âm và dương tuy trái ngược nhưng bổ sung cho nhau để tạo nên một thế giới hài hòa cân bằng – dương không thể thiếu âm và âm cũng không thể thiếu dương, chúng cần nhau để cùng tồn tại. Trong khi đó lý thuyết của Pasteur không thể dung hòa với học thuyết Darwin được – các định luật cơ bản do Pasteur khám phá sẽ tự động loại bỏ thuyết tiến hóa của Darwin, như độc giả sẽ thấy trong bài này.
Điển hình là Định luật thứ nhất của Pasteur – Định luật về tính bất đối xứng của sự sống (The Law of Life Asymmetry).
Định luật này đánh vào chỗ yếu nhất của thuyết tiến hóa – mắt xích đầu tiên trong chuỗi tiến hóa.
Theo thuyết tiến hóa, sinh vật hình thành trong tự nhiên thông qua một quá trình được gọi là chọn lọc tự nhiên (natural selection) và đấu tranh sinh tồn (struggle for survival) để biến đổi từ đơn giản đến phức tạp, từ đơn bào đến đa bào, từ sinh vật bậc thấp đến sinh vật bậc cao, tiến tới sinh vật cao cấp nhất là con người.
Nói một cách hình ảnh, quá trình tiến hóa giống như một chuỗi mắt xích nối liền với nhau; mắt xích sau là kết quả tiến hóa của mắt xích trước, chẳng hạn động vật có vú là kết quả tiến hóa từ bò sát, con người là kết quả tiến hóa từ vượn,…
Nếu quả thật có chuỗi mắt xích tiến hóa thì không mấy ai nghi ngờ mắt xích cuối cùng là con người, nhưng rất nhiều người thắc mắc đặt dấu hỏi về mắt xích đầu tiên.
Mắt xích đầu tiên là cái gì, và nó từ đâu mà ra?
Thực chất đó là câu hỏi về nguồn gốc sự sống, một trong những câu hỏi lớn nhất thách thức trí tuệ loài người từ xưa tới nay. Thuyết tiến hóa tự coi mình là một khoa học giải thích được mọi bí mật trong sự hình thành sinh vật, nhưng thực ra là khoác lác, lừa bịp, vì cho đến nay nó không có một lời giải thích nào mang tính khoa học thuyết phục về sự ra đời của sinh vật đầu tiên. Đó là một trong những nguyên nhân chủ yếu đưa thuyết tiến hóa đến tình trạng bế tắc như hiện nay, và do đó nó ngày càng mất uy tín. Khoa học càng phát triển càng cung cấp nhiều bằng chứng cho thấy thuyết tiến hóa là phi logic và phi thực chứng. Hệ quả tất yếu là sự ra đời và phát triển của những lý thuyết khoa học chống lại thuyết tiến hóa, nổi bật nhất là thuyết sáng tạo và thuyết thiết kế thông minh.
Thuyết sáng tạo (creationism) là một lý thuyết khoa học chứng minh rằng sinh vật được sáng tạo ra, thay vì tiến hóa. Điều này tương tự như tư tưởng của đa số các nhà vật lý bao gồm Albert Einstein cho rằng vũ trụ do Chúa sáng tạo ra và Chúa chính là tác giả của các định luật vật lý. Mặc dù Chúa của Einstein không giống Chúa của Thiên Chúa giáo hay Do Thái giáo, nhưng Einstein tin rằng ắt phải có Đấng Sáng tạo, nếu không, vũ trụ sẽ không tuân thủ bất kỳ một định luật vật lý nào cả, và do đó sẽ rơi vào tình trạng hoàn toàn hỗn loạn. Khi ấy sẽ không có chúng ta – những sản phẩm vô cùng kỳ diệu của Tạo Hóa. Tư tưởng của thuyết sáng tạo trong sinh học về cơ bản cũng giống như tư tưởng của Einstein, chỉ khác một điều là ở chỗ Einstein nói đến sự sáng tạo ra vũ trụ nói chung, trong khi thuyết sáng tạo của sinh học nói đến sự sáng tạo ra thế giới sinh vật. Hơn thế nữa, thuyết sáng tạo trong sinh học đưa ra rất nhiều bằng chứng cho thấy nếu không thừa nhận vai trò sáng tạo thì không thể giải thích được rất nhiều hiện tượng sinh học, bao gồm sự hình thành sự sống đầu tiên.
Lý thuyết thiết kế thông minh (theory of intelligent design) chứng minh rằng sinh vật là những tác phẩm được thiết kế một cách vô cùng thông minh, và do đó ắt phải có tác giả của những thiết kế đó. Nói cách khác, tính đa dạng sinh học là kết quả của những thiết kế thông minh, thay vì tiến hóa. Hãy tưởng tượng những sản phẩm do con người chế tạo ra cũng vô cùng đa dạng và phong phú. Con người là chủ thể sáng tạo ra những sản phẩm đó. Có những sản phẩm rất đơn giản ra đời năm 2015. Có những sản phẩm rất phức tạp ra đời năm 1915. Vậy không nhất thiết sản phẩm của con người “tiến hóa” từ đơn giản đến phức tạp. Thậm chí có những sản phẩm “tiến hóa” theo chiều ngược lại, từ phức tạp đến đơn giản, thí dụ như computer. Vậy nếu nhìn bề ngoài của sinh vật để tuyên bố chúng tiến hóa từ đơn giản đến phức tạp thì e rằng đó chỉ là cảm nhận chủ quan của ông Darwin mà thôi.
Cả hai lý thuyết nói trên đều đưa ra những bằng chứng khoa học thuyết phục để bác bỏ thuyết tiến hóa. Một trong các bằng chứng đó là Định luật của Pasteur về tính bất đối xứng của sự sống.
Định luật về tính bất đối xứng của sự sống
Năm 1846, chàng sinh viên Louis Pasteur 24 tuổi, sau những thành tích học tập xuất sắc, đã được bổ nhiệm làm trợ giảng môn hóa học cho nhà hóa học Antoine Jérome Balard, giáo sư tại École Normale Supérieure ở Paris, một trong những đại học danh tiếng nhất nước Pháp. Trong phòng thí nghiệm của Balard tại đại học này, Pasteur bắt tay vào nghiên cứu tinh thể acid tartaric và acid paratartaric như một đề tài cho luận án tiến sĩ hóa học.
Đó là một đề tài hết sức thú vị, vì nó thách thức trí tuệ của những tâm hồn khát khao khám phá bí mật của tự nhiên: acid tartaric và paratartaric là hai hợp chất hữu cơ hoàn toàn giống nhau về thành phần hóa học nhưng lại có hiệu ứng hoàn toàn khác nhau đối với ánh sáng! Đó là một hiện tượng kỳ lạ, một câu hỏi thách đố, làm đau đầu giới khoa học đương thời.
Một trong những người bận tâm nhất với thách đố đó là Jean Baptiste Biot, một nhà khoa học hàng đầu của Pháp thời đó, thầy dạy của Pasteur tại École Normale Supérieure về tinh thể học. Chính Biot ngay từ năm 1815 đã khám phá ra hiện tượng ánh sáng phân cực bị quay khi cho đi qua một số dung dịch hợp chất hữu cơ, nhưng ông không biết vì sao.
Đó không phải hiện tượng khúc xạ. Khúc xạ là hiện tượng tia sáng bị lệch (đổi hướng) khi đi qua một dung dịch hoặc một khối thủy tinh. Hiện tượng Biot khám phá ra là mặt phẳng của chùm ánh sáng phân cực bị quay một góc nhất định xung quanh trục của mặt phẳng, theo chiều kim đồng hồ (quay phải) hoặc ngược kim đồng hồ (quay trái).
Nhưng một bài toán lớn đã bùng nổ khi nhà hóa học người Đức Eilhard Mitscherlich cho công bố một công trình nghiên cứu về acid tartaric và acid paratartaric, nói rằng hai hợp chất hữu cơ này có thành phần hóa học hoàn toàn giống nhau, nhưng tác động đối với ánh sáng phân cực khác nhau: acid tartaric làm quay ánh sáng nhưng acid paratartaric thì không!
Chú ý rằng acid tartaric là một hợp chất hữu cơ tự nhiên, chiết xuất từ nho, trong khi acid paratartaric là một phó phẩm (sản phẩm phụ) trong công nghiệp sản xuất acid tartaric, hoặc có thể tổng hợp trong phòng thí nghiệm.
Ngay từ năm 1844, tức là 2 năm trước khi Pasteur bắt tay vào nghiên cứu luận án tiến sĩ, ông đã có dịp đọc công trình của Mitscherlich, trong đó khẳng định acid tartaric và paratartaric không những có thành phần hóa học giống nhau, mà cấu trúc phân tử cũng giống nhau, khúc xạ như nhau, trọng lượng riêng như nhau. Tóm lại, hai loại hợp chất hữu cơ này có những đặc trưng vật lý và hóa học hoàn toàn như nhau, được xác định hoàn toàn bởi những nguyên tử giống nhau và cấu trúc sắp xếp của các nguyên tử trong phân tử cũng giống nhau. Nhưng Pasteur không tin điều đó. Trong óc ông dấy lên câu hỏi: làm thế nào mà hai thứ vật chất hoàn toàn giống nhau có thể ứng xử khác nhau đối với ánh sáng – acid tartaric làm quay mặt phẳng ánh sáng trong khi acid paratartaric thì không?
Chính nỗi băn khoăn đó đã đưa Louis Pasteur bước vào sự nghiệp nghiên cứu.
Trực giác thiên tài mách bảo ông rằng ắt phải có gì đó khác nhau giữa hai hợp chất này, và nếu thành phần hóa học của chúng hoàn toàn như nhau thì chỉ còn có khả năng chúng khác nhau về cấu trúc phân tử. Trực giác ấy hối thúc Pasteur lao vào nghiên cứu say mê đến nỗi quên hết mệt mỏi. Ông kiên trì soi kính hiển vi vào từng tinh thể của hai hợp chất đó. Cuối cùng, một sự thật chưa từng biết đã lộ ra: trong khi tất cả các tinh thể của acid tartaric hoàn toàn giống nhau thì các tinh thể của acid paratartaric lại gồm hai loại khác nhau, nhưng đối xứng gương với nhau, tương tự như hai bàn tay khác nhau nhưng đối xứng gương với nhau, và hai loại có số lượng tương đương với nhau.
Trong hai loại, có một loại giống y như tinh thể của acid tartaric, loại còn lại không giống nhưng đối xứng gương với tinh thể acid tartaric. Tương tự như hai bàn tay có một trái một phải, hai loại tinh thể của acid paratartaric cũng có một trái một phải. Loại giống acid tartaric được gọi là trái hoặc “thuận tay trái” (left-handed), loại còn lại là phải hoặc “thuận tay phải” (right-handed).
Nhiều nhà khoa học khác cũng tiến hành những nghiên cứu tương tự, nhưng không ai phát hiện ra sự khác biệt giữa hai loại tinh thể này. Tại sao vậy? Vì họ không có cái trực giác như Pasteur – cái trực giác mách bảo Pasteur rằng nhất định các tinh thể của hai loại acid đó phải có gì đó khác nhau. Con người hơn nhau chính ở trực giác!
Nhưng tại sao sự khác biệt về cấu trúc tinh thể lại làm cho acid paratartaric không tác động tới ánh sáng? Phải trả lời được câu hỏi này mới giải quyết xong bài toán thách đố.
Vì một trong hai loại tinh thể giống hệt tinh thể của acid tartaric nên Pasteur nghĩ ngay đến việc tách riêng hai loại tinh thể đó ra để kiểm tra phản ứng của từng loại đối với ánh sáng. Với một chiếc kim và kính hiển vi, ông kiên trì tách chúng thành hai đống riêng biệt, rồi cho ánh sáng phân cực đi qua dung dịch của từng loại. Kết quả thật kỳ diệu: mỗi loại tinh thể riêng biệt đều có tác động đối với ánh sáng phân cực, nhưng theo hai chiều trái ngược nhau, đối xứng nhau – một loại làm ánh sáng quay trái, một loại làm ánh sáng quay phải.
Vì số lượng hai loại tinh thể đó trong acid paratartaric là tương đương nên tác động đối với ánh sáng của chúng triệt tiêu lẫn nhau, và do đó acid paratartaric không tác động đối với ánh sáng!
Pasteur đã trả lời được một thách đố vô cùng lớn của tự nhiên!
Năm 1848, với sự giới thiệu của Balard, nhà khoa học trẻ 26 tuổi Louis Pasteur đã chính thức công bố công trình của mình trước Viện Hàn lâm Khoa học Pháp.
Như thế đã quá đủ để nói lên tầm vóc trí tuệ của Pasteur. Nhưng ông không thỏa mãn với kết quả của một bài toán cụ thể. Ông muốn đi xa hơn – đi tới tận cùng bản chất của sự vật, khái quát hóa sự thật vừa khám phá thành một quy luật phổ quát của tự nhiên. Đó là khát vọng biểu lộ tính cách của một nhà tư tưởng, thay vì một nhà khoa học thuần túy.
Thật vậy, ông chỉ ra sự khác nhau về bản chất giữa acid tartaric và acid paratartaric:
– Phân tử acid tartaric là phân tử của sự sống (chiết xuất trực tiếp từ nho), và thuận tay trái, tức là bất đối xứng (tất cả các phân tử đều thuận tay trái).
– Phân tử acid paratartaric là phân tử không sống (phó phẩm trong sản xuất công nghiệp hoặc tổng hợp trong phòng thí nghiệm) là đối xứng (chứa hai loại phân tử đối xứng gương với nhau).
Từ đó Pasteur rút ra một kết luận vô cùng táo bạo:
Tính chất bất đối xứng, chính là đặc trưng của sự sống!
Ranh giới phân biệt sự sống với cái không sống chính là tính bất đối xứng!
Ở đâu có sự sống, ở đó tồn tại những phân tử bất đối xứng; ngược lại ở đâu tồn tại những phân tử bất đối xứng, ở đó có sự sống.
Đó là Định luật đầu tiên của Pasteur – Định luật về tính bất đối xứng của sự sống,
Đó là thành tựu đầu tiên của Pasteur trong sự nghiệp khoa học, và cũng là đóng góp được đánh giá là vĩ đại nhất của ông cho khoa học, một trong những công trình khoa học có ý nghĩa nền tảng về tự nhiên, sánh ngang với những định luật nền tảng khác như định luật vạn vật hấp dẫn, định luật bảo toàn vật chất,…
Điều vô cùng kinh ngạc là cho đến nay người ta không tìm thấy ở đâu có sự sống chỉ bao gồm những phân tử đối xứng, mặc dù về lý thuyết, xác suất để một phân tử thuận tay trái hoặc tay phải là như nhau!
Đến nay, khi độc giả đang đọc bài viết này, định luật về sự sống bất đối xứng đã chịu đựng sự thử thách qua 167 năm. Các nhà khoa học khác đã ra sức kiểm nghiệm định luật này và phải thừa nhận rằng nó tuyệt đối đúng. Họ không tìm được bất cứ một trường hợp nào trái với định luật này.
Ngay cả những người theo thuyết tiến hóa Darwin, vốn chẳng thích thú gì với bản chất “trêu ngươi” của hiện tượng bất đối xứng, cũng phải thừa nhận đây là một trong những định luật trụ cột của sự sống. Do đó họ phải tìm mọi cách chống đỡ, vì định luật này dồn họ tới bước đường cùng trong việc giải thích sự hình thành sự sống đầu tiên!
Chống đỡ của thuyết tiến hóa
Thật vậy, nếu quả thật có tiến hóa, thì thuyết tiến hóa phải chỉ rõ sinh vật đầu tiên là cái gì, và nó từ đâu mà ra, tại sao phân tử của nó bất đối xứng
Theo thuyết tiến hóa, sự sống đầu tiên hình thành một cách ngẫu nhiên do sự kết hợp tình cờ của các nguyên tử, phân tử trong một điều kiện môi trường đặc biệt nào đó cách đây một thời gian vô cùng xa xôi nào đó. Sự tình cờ ấy xẩy ra như thế nào, trong điều kiện môi trường như thế nào, vào thời điểm nào,… tất cả vẫn chỉ là những tưởng tượng, những giả thuyết mù mờ. Một số người đã cố gắng tiến hành những thí nghiệm để tạo ra sự sống đầu tiên, rồi tuyên bố rùm beng là họ đã thành công, gây chấn động toàn cầu, để rồi lại trở về với im lặng, tiếp tục những nghiên cứu bất tận. Đơn giản vì cái họ tìm thấy vẫn chưa phải sự sống. Điển hình là thí nghiệm của Stanley Miller ở Đại học Chicago năm 1953 từng gây xôn xao dư luận. Nếu nó đúng, chắc chắn đó là sẽ là một cuộc cách mạng vĩ đại. Nhưng đó là một thí nghiệm sai lầm. Còn quá xa để nó dám tuyên bố là đã chế tạo ra sự sống đầu tiên, và đó là lý do để đến nay không mấy ai còn để ý tới thí nghiệm này nữa, ngoài những người theo đuổi giấc mộng Darwin.
Đến nay, việc giải thích vì sao sự sống bất đối xứng vẫn hoàn toàn bế tắc, các nhà tiến hóa luận đành giương ống kính lên bầu trời, hy vọng tìm kiếm được lời giải đáp từ vũ trụ. Đó là lý do hình thành nên một tập hợp các nhà khoa học mang danh nhà sinh học vũ trụ (astrobiologists).
“Chúng tôi không có những chứng cớ trên trái đất, vậy chúng tôi tìm kiếm ở các thiên thạch”, nhà sinh học vũ trụ của NASA Daniel Glavin tuyên bố như thế. Và quả thật họ cũng tìm được một vài “sự kiện an ủi”. Đây:
Trong một bài báo nhan đề “Why Life on Earth is Left-Handed” (Tại sao sự sống trên Trái Đất thuận tay trái) trên trang mạng Space.com, Jeremy Hsu loan báo một “tin mừng” cho các nhà khoa học tiến hóa: các nhà sinh học vũ trụ (astrobiologists) ở NASA đã tìm thấy những thiên thạch có độ tuổi 4,5 tỷ năm trước rơi xuống trái đất có chứa phân tử acid amin thuận tay trái. Điều này làm dấy lên niềm hy vọng “đổ thừa” cho nguồn gốc sự sống là từ vũ trụ!
Họ lập luận đại ý rằng về nguyên tắc, phân tử acid amin có thể thuận tay trái hoặc thuận tay phải. Nhưng vì những lý do đặc biệt nào đó trong vũ trụ nên phân tử thuận tay trái vượt trội hơn, và do đó thiên thạch mang những phân tử thuận tay trái ấy đến trái đất, từ đó sự sống sinh sôi nẩy nở trên trái đất. Tuy nhiên, những lý do đặc biệt nào đó mà họ nói đều chỉ là phỏng đoán, giả thuyết, chứ không phải những chứng minh rõ ràng, thuyết phục. Việc phỏng đoán và nêu giả thuyết quả thật là một truyền thống nổi bật của học thuyết tiến hóa, kể từ ngày ra đời đến nay. Các nhà sinh học vũ trụ theo thuyết tiến hóa quả thật là các đệ tử trung thành của Darwin, đặc biệt về khả năng bịa đặt giả thuyết. Những cái gọi là “bằng chứng” họ trưng ra chỉ chứng tỏ rằng họ bế tắc trong việc giải thích Định luật bất đối xứng. Họ không tìm được lý do chính đáng trên trái đất, và phải bịa ra những lý do từ vũ trụ. Chỉ có những kẻ nhẹ dạ cả tin mới tin vào những thứ khoa học quanh co đó.
Phải nói rõ hơn một chút. Thuyết tiến hóa không chấp nhận sự sáng tạo của Chúa hoặc của nhà thiết kế vĩ đại, nên họ đã phải nỗ lực hết mình để tạo ra sự sống ban đầu từ thế giới không sống. Nhưng Định luật của Pasteur đã thách đố họ: muốn tạo ra sự sống, họ phải tạo ra những phân tử bất đối xứng. Nhưng họ KHÔNG THỂ làm được điều đó, vì họ không phải là… Chúa!
Họ đã thất bại thảm hại! Bài báo “Life: It is All Left-Handed, and We Don’t Know Why” (Sự sống: Tất cả đều thuận tay trái, và chúng ta không biết tại sao), của Joshua Filmeron, ngày 16/06/2014, trên trang mạng from Quarks to Quasars, đã thừa nhận sự thất bại đó:
“Về lý thuyết, rất dễ dàng tạo ra acid amin thuận tay phải cũng như thuận tay trái, nhưng khi nhìn vào sự sống trên Trái Đất, chúng ta thấy rõ xu thế thuận tay trái. Vấn đề là TẠI SAO? Những thí nghiệm trong lĩnh vực tạo ra sự sống từ thế giới phi sinh học (abiogenesis) đã mô phỏng những điều kiện trên Trái Đất thủa sơ khai và đã tạo ra những acid amin thuận tay phải và tay trái với số lượng ngang bằng nhau”
Có nghĩa là đã THẤT BẠI ! Bài báo viết tiếp:
“Kết quả đó là một trong những lý do chủ yếu ngăn cản các nhà khoa học (theo thuyết tiến hóa) tuyên bố đã khám phá ra sự sống bắt đầu trên Trái Đất như thế nào – tất cả vì acid amin được tạo ra trong thí nghiệm không cùng loại và cùng thuận tay với acid amin mà chúng ta thấy ở mọi thứ xung quanh“.
Độc giả nào không thích đọc những bài báo tiếng Anh nói trên, có thể tìm được thông tin tương tự trong một bài báo tiếng Việt, nhan đề “Nhà máy vũ trụ chế tạo các vật liệu cơ bản của sự sống” trên trang mạng KhoaHoc.TV. Bạn hãy đọc kỹ bài báo này, và hãy suy ngẫm về bản tin với những chữ “có thể” thế này, “có thể” thế nọ.
Vâng, những thông tin hoang tưởng giật gân kiểu như thế đã được loan báo trên báo chí rất nhiều lần, nhưng rồi lại chìm vào trong quên lãng, bởi sự thật cuối cùng là số không rỗng tuếch. Tất cả vẫn chỉ là “có thể” và “có thể”, tức là những tưởng tượng, những giả thuyết, thay vì một sự thật khoa học đã được chứng minh, kiểm chứng.
Những người thiếu bản lĩnh dễ bị hù dọa bởi những giá trị “ảo” trong bản tin, chẳng hạn: các nhà khoa học ở NASA, các nhà khoa học Anh, Mỹ,… Quả thật, danh hiệu khoa học của những vị này làm người đời dễ lóa mắt, và cứ thế tin những lời họ nói, vì đấy là “khoa học”. Nhưng tất cả những giá trị “ảo” đó là vô giá trị, nếu không trưng ra được những bằng chứng thuyết phục, hoặc những thí nghiệm chứng minh một cách cụ thể, rõ ràng.
Cách nói phân tử sự sống đầu tiên đến từ vũ trụ thực chất là một cách chạy trốn, một bước đường cùng của thuyết tiến hóa Darwin. Một khoa học chân chính sẽ không phải khổ sở tìm cách chạy trốn sự thật như thế.
Vả lại, nếu sự sống thuận tay trái hình thành từ trong vũ trụ, thì vấn đề cơ bản vẫn chưa được trả lời – tại sao sự sống bất đối xưng? Xác suất để một phân tử acid tartaric thuận tay trái hoặc tay phải là hoàn toàn như nhau, vậy cớ gì acid tartaric của sự sống chỉ thuận tay trái, nếu đó không phải là sự lựa chọn của nhà thiết kế thông minh, tác giả của sự sống đó?
Tóm lại, việc “đổ thừa” cho vũ trụ là nguồn gốc sự sống cũng không hề giải quyết được thách đố của câu hỏi tại sao sự sống bất đối xứng. Xem ra các nhà sinh học tiến hóa ngoan cố hơn các nhà vật lý. Bởi vì đa số các nhà vật lý thừa nhận lý thuyết big bang chứng tỏ Chúa sáng tạo ra thế giới. Để thấy rõ điều này, xin đọc bài “Nan đề Sáng thế” của Phạm Việt Hưng trên PVHg’s Home ngày 13/11/2013:
KẾT
Theo thiển nghĩ của tôi, một trong các lý do để sự sống bất đối xứng là ở chỗ nếu tất cả các phân tử đều bất đối xứng theo cùng một kiểu thì sẽ tiện lợi cho việc móc nối các phân tử với nhau để tạo thành chuỗi DNA dài vô tận. Nếu lẫn lộn trái, phải thì sự móc nối sẽ không thể tạo thành chuỗi, giống như khi hai người bắt tay nhau, thường cùng bắt tay bằng bàn tay phải, hoặc cùng bàn tay trái, không thể một trái một phải.
Nói cách khác, để tạo nên một chuỗi dây dích dài vô tận, các mắt xích phải có cùng một hình dạng, để sao cho việc nối kết chúng với nhau tuân thủ một quy luật xác định, chẳng hạn đầu mắt này đối với đuôi của mắt kia. Điều này tương tự như việc lát gạch trên nền nhà – một bài toán nổi tiếng mà Roger Penrose đã từng thảo luận. Không phải bất cứ hình gạch lát nào cũng cho phép lát rộng vô hạn. Chẳng hạn nếu viên gạch là một hình vuông, chữ nhật, tam giác đều,… sẽ cho phép lát rộng tùy ý, nhưng tứ giác lõm sẽ không cho phép điều đó (lát phải kín sàn, không được hở). Có nghĩa là nhà thiết kế biết rõ gạch lát phải có hình như thế nào mới tiện lợi cho việc lát sàn rộng tùy ý.
Tôi phỏng đoán rằng nhà thiết kế phân tử DNA cũng biết cách thiết kế phân tử cơ bản của nó như thế nào để chuỗi DNA có thể kéo dài vô tận. Một trong đặc trưng của thiết kế đó là tất cả các phân tử đều phải cùng một kiểu, cụ thể là tất cả các acid amin tạo nên protein đều thuận tay trái, tất cả các nucleotide tạo nên DNA đều thuận phải.
Nhưng làm thế nào để tất cả các phân tử sự sống đều bất đối xứng thì không ai biết. Đó là ý tưởng thiết kế của nhà thiết kế vĩ đại, đó là “ý Chúa” như cách nói của Einstein, hoặc “ngôn ngữ của Chúa” như cách nói của Francis Collins (một trong hai tác giả chính của công trình khám phá ra Bản đồ gene người năm 2000)
Thiết kế đó được lưu giữ trong thông tin của DNA và được truyền từ đời này sang đời khác, mà đến nay khoa học vẫn chưa biết nguồn thông tin đó là từ đâu. Nhưng dù có khám phá ra điều này thì kết quả đó thay vì ủng hộ thuyết tiến hóa, nó lại càng phủ nhận thuyết tiến hóa, vì nó sẽ chứng minh rằng ắt phải có Nhà Lập trình Vĩ đại đã viết những lệnh đó trong chương trình. Nhà Lập trình đó là Chúa mà Pasteur, Einstein, Collins,… và hầu hết các nhà khoa học bậc nhất đều thừa nhận!
Thuyết tiến hóa của Darwin không thừa nhận Đấng Sáng tạo, vì thế nó đã mở đầu bằng những giả thuyết, phỏng đoán, tưởng tượng, để rồi đến hôm nay vẫn đang tiếp tục bằng những giả thuyết mới, tưởng tượng mới, phỏng đoán mới. Cho tới nay nó vẫn không có bất cứ một bằng chứng cụ thể nào cả!
Nếu Darwin còn sống, tôi nghĩ ông và các đệ tử của ông xứng đáng được nghe lời khuyên sau đây của Stephen Hawking: “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge” (Kẻ thù lớn nhất của tri thức không phải là sự dốt nát, mà là ảo tưởng của tri thức).
Trong con mắt của những nhà khoa học theo thuyết sáng tạo, theo thuyết thiết kế thông minh, và rất nhiều người khác (bao gồm có tôi, PVHg),… thuyết tiến hóa của Darwin là MỘT ảo tưởng của tri thức.
Để thấy rõ sự bế tắc và ngụy khoa học của thuyết tiến hóa, xin độc giả xem cuốn video sau đây. Đó là một video phỏng vấn nhà tiến hóa học hàng đầu thế giới hiện nay là Richard Dawkins. Ông này bị dồn tới chỗ bí không trả lời được khi được hỏi liệu ông có thể chỉ ra một bằng chứng cụ thể nào của quá trình tiến hóa hay không. Ông im lặng rất lâu, suy nghĩ rất lung, mãi không trả lời được câu hỏi. Chúng ta nên thông cảm với ông, vì thực tế làm gì có bằng chứng để ông trả lời.
Vậy thiết tưởng, một nhà khoa học chính trực sẽ không thể từ chối lời khuyên của Louis Pasteur:
“Do not put forward anything that you cannot prove by experimentation.”(Đừng đưa ra bất cứ cái gì mà anh không thể chứng minh bằng thực nghiệm).
Đã đến lúc thuyết tiến hóa hãy đưa ra một thực nghiệm! Đừng nêu giả thuyết mãi như thế nữa! Từ khi ông tổ tiến hóa là Darwin công bố cuốn “On the Origin of species” (Về nguồn gốc các loài) tới nay đã 156 năm rồi, lý thuyết này chỉ toàn bịa đặt thôi, không có một thí nghiệm, một chứng cứ thuyết phục nào cả. Nhân loại hãy tỉnh thức để nhận ra sự thật trớ trêu này!
Nguồn https://viethungpham.com
Bài vở cộng tác hoặc góp ý xin gửi về tintuc@hoithanh.com
Bài viết liên quan
